A controlled comparison of the effectiveness and efficiency of two psychological therapies for posttraumatic stress disorder: eye movement desensitization and reprocessing vs. emotional freedom techniques.
この研究について46名と小規模な研究です。EFTの理論的な裏づけはまだ思弁的だと著者ら自身が述べています。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）
- 著者
- Karatzias T.・Power K.・Brown K.・McGoldrick T.・Begum M.・Young J.・Loughran P.・Chouliara Z.・Adams S.
- 掲載誌
- The Journal of nervous and mental disease
- 巻号ページ
- 199巻6号372-8頁
- 発行年月日
- 2011年6月
- PMID
- 21629014
- 技法
- EFT（感情解放テクニック）
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある参加者46名。
E｜介入
EFT（感情解放テクニック、n=23）。
C｜比較
比較対照：EMDR（n=23）との無作為割付。ベースラインと8週間の待機の後に再評価し、治療後と3か月後に盲検の評価を2回実施。
O｜結果
2つの介入はいずれも、同数のセッションで治療後と追跡の時点に有意な治療上の改善をもたらした。両群の効果量は同程度だった。臨床的に意味のある変化については、実質的な変化を示した患者の割合がEFT群よりEMDR群でわずかに大きかった。著者らは、EFTの理論的基盤が思弁的であることから、EFTの能動的な要素についての要素分解研究が今後必要だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 21629014
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。