A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized and Nonrandomized Trials of Clinical Emotional Freedom Techniques (EFT) for the Treatment of Depression.
この研究についてトラウマではなく抑うつを対象にしたメタアナリシスです。報告された効果量は非常に大きい一方、比べた相手の多くは通常のケアや呼吸法・支持的面接で、EMDRとの比較では差が認められていません。対照群のない効果研究8件も統合に含まれています。
効果を検証した研究メタアナリシス
- 著者
- Nelms J.A.・Castel L.
- 掲載誌
- Explore (New York, N.Y.)
- 巻号ページ
- 12巻6号416-426頁
- 発行年月日
- 2016年8月18日
- PMID
- 27843054
- 技法
- EFT（感情解放テクニック）
- 研究デザイン
- メタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
抑うつのある人。2005〜2015年に公表された臨床EFTの研究20件（無作為化比較試験12件・効果研究8件）。効果研究461名・無作為化比較試験398名。
E｜介入
臨床EFT（感情解放テクニック）。認知療法・曝露療法の要素と経穴の手技的刺激を組み合わせる。1〜10セッション。
C｜比較
比較対照：通常治療（TAU）、横隔膜呼吸（DB）、支持的面接（SI）、EMDR。電子検索で研究を同定。
O｜結果
本メタアナリシスが統合した20件では、無作為化比較試験における抑うつの治療に大きな効果量が認められた。治療直後の効果量は無作為化比較試験でCohen d=1.85、効果研究でd=0.70だった。90日未満の追跡では1.21、90日以上では1.11だった。追跡時点では横隔膜呼吸（p=0.06）・支持的面接（p<0.001）・睡眠衛生教育（p=0.036）よりEFTが優れていた。EMDRとの治療効果に有意差は認められなかった。全研究を通じた症状低下の平均は−41%だった。著者らは、治療直後の効果量（d=1.31）が抗うつ薬試験や心理療法研究のメタアナリシスで測られたものより大きかったと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 27843054
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。