Is Online Treatment as Effective as In-Person Treatment?: Psychological Change in Two Relationship Skills Groups.
この研究についてPTSDではなく対人関係の技能が対象です。無作為に振り分けた比較ではなく、EFTは12の技能のひとつです。
効果を検証した研究非無作為化比較試験
- 著者
- Church D.・Clond M.
- 掲載誌
- The Journal of nervous and mental disease
- 巻号ページ
- 207巻5号315-319頁
- 発行年月日
- 2019年5月
- PMID
- 30958423
- 技法
- EFT（感情解放テクニック）
- 研究デザイン
- 非無作為化比較試験
この研究のまとめ
P｜対象
対人関係の技能を扱う2つのプログラムの参加者74名（対面群37名・オンライン群37名）。
E｜介入
臨床EFTを含む12の対人関係・ストレス低減の技能を訓練するプログラム。対面は6日間のワークショップ、オンラインは12週間のコース。
C｜比較
比較対照：対面群とオンライン群の比較。無作為割付ではない。抑うつ・不安・関係満足度を前後と1年後に評価。
O｜結果
不安は対面群では低下したがオンライン群では低下しなかった。抑うつは両群とも有意に改善したが（p < 0.001）、対面群のほうが低下が急だった。関係満足度は両群とも29%改善し（p < 0.003）、その改善は維持された。ただし人口統計学的特徴が似ているにもかかわらず、対面群の不安と抑うつは事前の時点でかなり高く、オンラインのコースを利用する層の違いを示唆している。著者らは、オンラインのプログラムが対面の治療効果をあらゆる面で再現すると仮定はできないと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 30958423
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。