Alliance in two telephone-administered treatments: relationship with depression and health outcomes.

この研究についてPTSDではなく多発性硬化症が対象です。主題は治療の効果ではなく治療者との関係で、関係を重んじる感情焦点化療法のほうが得点が低いという結果でした。

効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）

著者: Beckner V.・Vella L.・Howard I.・Mohr D.C.
掲載誌: Journal of consulting and clinical psychology
巻号ページ: 75巻3号508-12頁
発行年月日: 2007年6月
PMID: 17563167
技法: 感情焦点化療法
研究デザイン: 無作為化比較試験（RCT）

この研究のまとめ

P｜対象

多発性硬化症のクライエント97名。

E｜介入

電話による支持的感情焦点化療法（T-SEFT）。手引き化された16週間の体験的治療。

C｜比較

比較対照：電話による認知行動療法（T-CBT）。無作為化臨床試験。治療同盟と抑うつ・健康の転帰の関係を検討。

O｜結果

同盟の得点は電話による支持的感情焦点化療法より電話による認知行動療法のほうが有意に高く、治療はいくつかの指標で同盟と転帰の関係を左右していた。具体的には、早期の症状の変化を統制したうえで、同盟はその後の抑うつの改善を認知行動療法の条件では予測したが、支持的感情焦点化療法では予測しなかった。多発性硬化症に関連する障害についても認知行動療法のみで同様の傾向が見られた。著者らは、これが電話療法という新しい様式における同盟の役割を検討した最初期の研究の一つであり、治療者とクライエントの関係が電話療法における改善に重要であること、転帰における同盟の役割が治療の接近によって異なりうることを示唆すると述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 17563167

掲載基準と免責事項

このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。