Early psychological interventions to treat acute traumatic stress symptoms.
この研究について外傷の直後に行う介入を扱ったコクラン・レビューです。TF-CBTの効果は認められますが、組み入れた試験の質にばらつきがあり、解釈には慎重さが必要だと著者ら自身が述べています。
効果を検証した研究システマティックレビュー全文が読めます
- 著者
- Roberts N.P.・Kitchiner N.J.・Kenardy J.・Bisson J.I.
- 掲載誌
- The Cochrane database of systematic reviews
- 巻号ページ
- 3号 論文番号CD007944
- 発行年月日
- 2010年3月17日
- PMID
- 20238359
- 技法
- TF-CBT
- 研究デザイン
- システマティックレビュー
この研究のまとめ
P｜対象
外傷的出来事から3か月以内の急性の外傷性ストレス反応がある人。15件の研究（うち2件は長期追跡研究つき）。
E｜介入
外傷的出来事から3か月以内に開始する心理的治療・介入。短期のトラウマ焦点化認知行動介入（TF-CBT）12件を含む。単回セッションの介入は除外。
C｜比較
比較対照：待機リスト、支持的カウンセリング、最小限の介入。CCDAN登録を2008年8月まで系統的に検索し、主要誌の手作業検索と専門家への連絡も実施。
O｜結果
本システマティックレビューが統合した研究では、TF-CBTは待機リストの介入（6件・471名、SMD −0.64、95%CI −1.06〜−0.23）および支持的カウンセリング（4件・198名、SMD −0.67、95%CI −1.12〜−0.23）より有効だった。支持的カウンセリングに対する効果は6か月後の追跡時にも認められた（4件・170名、SMD −0.64、95%CI −1.02〜−0.25）。構造化された筆記介入が最小限の介入より有効であるという根拠は認められなかった（2件・149名、SMD −0.15、95%CI −0.48〜0.17）。著者らは、組み入れた試験の質にばらつきがあり標本数もしばしば小さく、臨床的な異質性が相当あり一部の比較では説明できない統計的異質性も認められたため、結果の解釈には慎重さが必要だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。