Incidence and relative risk of negative outcomes of psychological interventions for pediatric posttraumatic stress disorder: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.
この研究について主に測っているのは効果ではなく、途中でやめる割合・症状の悪化・有害事象といった「悪いほうの結果」です。大多数にとって安全と考えられるという結論ですが、もとの報告が乏しい点は著者らも認めています。
効果を検証した研究対象:PTSDメタアナリシス
- 著者
- Hoppen T.H.・Schlüter S.・Placzek M.・Lindemann A.S.・Kip A.・Schlechter P.・Meiser-Stedman R.・Morina N.
- 掲載誌
- Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines
- 巻号ページ
- オンライン先行公開(巻号は未付与)
- 発行年月日
- 2026年8月10日
- PMID
- 42572827
- 技法
- TF-CBT
- 研究デザイン
- メタアナリシス
この研究のまとめ
P|対象
小児のPTSDの子ども・青年5,677名。72件の無作為化比較試験(74%がトラウマフォーカスト認知行動療法)。
E|介入
トラウマフォーカスト認知行動療法(否定的な転帰(脱落・症状の悪化・有害事象)を調べる対象)。
C|比較
対象とした研究:MEDLINE・PsycInfo・Web of Science・PTSDpubs を2025年5月13日まで検索し、1群10名以上の無作為化比較試験72件を組み入れ。PRISMA に準拠し事前登録。
O|結果
本メタアナリシスによれば、ランダム効果メタアナリシスにより、患者の7.87%(95%信頼区間 4.07〜12.55)が脱落し、受動的対照との有意差は認められなかった(相対危険1.04)。トラウマフォーカスト認知行動療法の後に悪化を報告した患者は0.01%未満(0.00〜2.39)で、受動的対照の1.26%(0.00〜8.13)より低かった。心理的治療中の有害事象の発生もまれで(0.29%)、受動的対照(1.14%)と同程度だった。著者らは、大多数の子ども・青年にとって安全で受け入れやすいと考えられるとしている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 42572827
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。