Cost-utility analysis of different treatments for post-traumatic stress disorder in sexually abused children.
この研究について患者を実際に治療した研究ではなく、既存の数字を使って費用と効果を試算したものです。
効果を検証した研究対象：PTSD経済評価・費用対効果分析全文が読めます
- 著者
- Gospodarevskaya E.・Segal L.
- 掲載誌
- Child and adolescent psychiatry and mental health
- 巻号ページ
- 6巻277-292頁
- 発行年月日
- 2012年4月10日
- PMID
- 22490433
- 技法
- TF-CBT
- 研究デザイン
- 経済評価・費用対効果分析
この研究のまとめ
P｜対象
性的虐待を受けた子どもと青年でPTSDのある人。オーストラリアの精神保健医療制度の観点。
E｜介入
トラウマフォーカスト認知行動療法（TF-CBT）、TF-CBTとSSRIの併用、非指示的カウンセリング。
C｜比較
比較対照：「治療なし」を含む代替案の比較。モデルによる経済評価。前半は臨床試験の12か月転帰に対応する決定樹、後半は無反応者と未治療者の回復過程を表す30年のマルコフモデル。2007年オーストラリア精神保健調査のデータを使用。
O｜結果
基本ケースと感度分析のいずれでも、3つの能動的治療の増分費用効果比は獲得QALYあたり7,000豪ドル未満にとどまった。基本ケースでは非指示的カウンセリングがTF-CBTとTF-CBT＋SSRIに劣位となり、これらに資源を配分するほうが効率が高いと示された。ただしこの結果は臨床効果のパラメータの変動に敏感で、一定の仮定のもとでは非指示的カウンセリングが優位になった。著者らは、SSRIを子どもと青年に処方することの不確実性を考えると、TF-CBT＋SSRIの選択には慎重さが要ると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。