Trauma-focused treatment in a state system of care: is it worth the cost?
この研究について症状ではなく費用を比べた研究です。無作為に割り付けたものではありません。
効果を検証した研究非無作為化比較試験
- 著者
- Greer D.・Grasso D.J.・Cohen A.・Webb C.
- 掲載誌
- Administration and policy in mental health
- 巻号ページ
- 41巻3号317-23頁
- 発行年月日
- 2014年5月
- PMID
- 23334468
- 技法
- TF-CBT
- 研究デザイン
- 非無作為化比較試験
この研究のまとめ
P|対象
公的保険に加入しトラウマに曝された子ども90名と、属性と過去の精神保健サービス利用で対応させた対照90名。
E|介入
TF-CBT(トラウマフォーカスト認知行動療法)。州の医療体制における実装プロジェクトの一環。
C|比較
比較対照:通常の外来治療を受けた対照90名。傾向スコアで対応。参加開始から入所1年後までの精神保健サービスの年間費用を比較。
O|結果
総費用の27.5%は、子どもの1.67%しか利用しない高額サービスによるものだった。低額の精神保健サービスにはTF-CBT群のほうが対照群の2倍の費用が使われ、高額の精神保健サービスには対照群のほうがTF-CBT群の5倍の費用が使われていた。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 23334468
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。