Gender differences in trauma treatment: do boys and girls respond to evidence-based interventions in the same way?

この研究について治療の優劣ではなく、男女で治療への反応が違うかを調べたものです。抄録には人数が示されていません。
効果を検証した研究前向きコホート・縦断研究
著者
Craig C.D.・Sprang G.
掲載誌
Violence and victims
巻号ページ
29巻6号927-39頁
発行年月日
2014年
PMID
25905137
技法
TF-CBT
研究デザイン
前向きコホート・縦断研究

この研究のまとめ

P|対象

トラウマ治療を受けた7〜18歳の子ども。

E|介入

トラウマフォーカスト認知行動療法または親子相互交流療法。

C|比較

比較対照:男女の比較。ベースラインと治療終了時の UCLA PTSD 反応指標の総得点について、多変量共分散分析と共分散分析による傾向分析。

O|結果

結果は、女児が男児より高い外傷後ストレス障害の総得点から始まるものの、いずれの群も治療の過程で有意な症状の減少を経験することを示唆した。治療後も女児は男児より高い症状の水準を報告しており、有意な治療の成果にもかかわらず退院時の臨床像が異なりうることを示唆している。量と性別の交互作用を含む完全要因モデルは有意でなかった。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 25905137

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。