Stepped care versus standard trauma-focused cognitive behavioral therapy for young children.
この研究についてTF-CBT（トラウマフォーカスト認知行動療法）を開発したJudith A. Cohen氏が共著の研究です。費用を抑えた提供方式が標準のTF-CBTに劣らないかを調べた試験です。53名と小規模で、「劣らない」ことを確かめる設計なので、より優れていることを示したものではありません。開発者が設計・監督に関与しています。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Salloum A.・Wang W.・Robst J.・Murphy T.K.・Scheeringa M.S.・Cohen J.A.・Storch E.A.
- 掲載誌
- Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines
- 巻号ページ
- 57巻5号614-22頁
- 発行年月日
- 2015年10月7日
- PMID
- 26443493
- 技法
- TF-CBT
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
外傷後ストレス症状（PTSS）のある3〜7歳の子ども53名。
E｜介入
段階的ケア型TF-CBT（SC-TF-CBT）。治療の障壁に対処するために設計された新しい提供方式。
C｜比較
比較対照：標準のTF-CBT群。2:1で無作為割付。盲検化した評価者が、選別・ベースライン、段階1の後、治療後、3か月後に評価。ClinicalTrials.gov NCT01603563。
O｜結果
両条件とも、外傷後ストレス症状と副次評価項目で経時的に同程度の改善が認められた。主要評価項目である外傷後ストレス症状と、副次評価項目のうち重症度・内在化症状については、SC-TF-CBTが標準のTF-CBTに劣らないことが支持されたが、外在化症状については支持されなかった。治療前から治療後、治療前から3か月後までの変化の比較では、PTSDの診断状態・治療反応・寛解のいずれにも統計的な有意差は認められなかった。親の満足度は両条件とも高かった。費用はSC-TF-CBTの子どものほうが51.3%低かった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。