Predictors of treatment initiation, completion, and selection among youth offered trauma-informed care.

この研究について主に測っているのは症状の改善ではなく、治療を始めて最後まで受けられたかどうかです。過去の記録をさかのぼった研究で、割り当ては無作為ではありません。
効果を検証した研究後ろ向きコホート・診療記録調査
著者
Ghafoori B.・Garfin D.R.・Ramírez J.・Khoo S.F.
掲載誌
Psychological trauma : theory, research, practice and policy
巻号ページ
11巻7号767-774頁
発行年月日
2019年4月11日
PMID
30973252
技法
TF-CBT
研究デザイン
後ろ向きコホート・診療記録調査

この研究のまとめ

P|対象

犯罪や暴力を経験し治療を求めた子ども・青年128名。米国の無料の地域精神保健クリニック。

E|介入

トラウマフォーカスト認知行動療法(子ども中心療法とともに、トラウマインフォームドケアの選択肢)。

C|比較

比較対照:子ども中心療法(CCT)。診療記録の後ろ向きレビュー。治療の開始・完了・種類の選択に関わる要因をロジスティック回帰で検討。

O|結果

治療を求めた子ども・青年の69.5%(89名)が治療を開始し、開始した人のうち61.8%(55名)が完了した。素因と必要性の特性は、調整後のモデルでは開始・完了と有意に関連しなかった。トラウマフォーカスト認知行動療法に割り当てられた子どもは、子ども中心療法に割り当てられた子どもより完了しやすかった(オッズ比4.48、95%信頼区間 1.35〜14.91、p=0.014)。ロジスティック回帰では、治療者は外在化症状の高い子どもにトラウマフォーカスト認知行動療法を選びにくかった(オッズ比0.92、p=0.035)。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 30973252

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。