Patterns and predictors of change in trauma-focused treatments for war-related posttraumatic stress disorder.
この研究について3つの試験をまとめて調べた解析です。比較対照の治療と比べて改善の速さに有意差は認められず、明確に改善した方は31%でした。
効果を検証した研究対象：PTSD原著・その他
- 著者
- Litz B.T.・Berke D.S.・Kline N.K.・Grimm K.・Rusowicz-Orazem L.・Resick P.A.・Foa E.B.・Wachen J.S.・McLean C.P.・Dondanville K.A.・Borah A.M.・Roache J.D.
- 掲載誌
- Journal of consulting and clinical psychology
- 巻号ページ
- 87巻11号1019-1029頁
- 発行年月日
- 2019年9月26日
- PMID
- 31556650
- 技法
- TF-CBT
- 研究デザイン
- 原著・その他
この研究のまとめ
P｜対象
戦争に関連するPTSDのある軍人702名（平均32.88歳・89.4%が男性）。3つの有効性試験の参加者。
E｜介入
トラウマフォーカスト認知行動療法（TF-CBT）。
C｜比較
比較対照：2つの試験では現在中心療法（PCT）が比較群。3試験は同一の場で同一の指標を用いた。主要評価項目はPSS-IによるPTSD重症度。変化のパターンと予測因子を検討。
O｜結果
症状の変化はベースライン得点と個人ごとの傾きで最もよく説明された。TF-CBTは現在中心療法と比べて傾きの改善が良いわけではなかった。ベースライン得点が低いこと（β = 0.33、p < 0.01）、治療の信用度が高いこと（β = −0.22）、変化への期待が高いこと（β = −0.16）が、症状の改善の大きさと関連していた。年齢の高い軍人は治療への反応が悪かった（β = 0.09、p < 0.05）。臨床的に意味のある変化の基準では、参加者の31%が回復または改善した。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 31556650
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。