Preaching to the Choir? Predictors of Engagement in a Community-Based Learning Collaborative.

この研究について患者への治療ではなく、臨床家向けの研修がどれだけ続くかを調べた研究です。治療の成績は測っていません。
効果を検証した研究原著・その他
著者
Jensen-Doss A.・Smith A.M.・Walsh L.M.・Ringle V.M.・Casline E.・Patel Z.・Shaw A.M.・Maxwell C.・Hanson R.・Webster R.
掲載誌
Administration and policy in mental health
巻号ページ
オンライン先行公開(巻号は未付与)
発行年月日
2019年10月15日
PMID
31617139
技法
TF-CBT
研究デザイン
原著・その他

この研究のまとめ

P|対象

TF-CBTの地域学習協働体3つに参加した34機関の専門職283名。

E|介入

TF-CBT(トラウマフォーカスト認知行動療法)。地域学習協働体への参加の継続を予測する要因を検討。

C|比較

比較対照:なし。参加を完遂した人としなかった人の比較。

O|結果

参加者のうち協働体を完遂したのは50.2%にとどまり、主な理由はコンサルテーション通話への不参加と訓練事例の未完了であった。参加の継続の高さは、トラウマについての理解があることと、参加前からTF-CBTの構成要素をより多く用いていることと関連していたが、多くの予測因子は有意でなく、天井効果の可能性があるとしている。著者らは、肯定的な態度と高い組織的支援だけでは参加の継続を保証しないと述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 31617139

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。