Responding to self-criticism in psychotherapy.

この研究について治療の効果ではなく、面接中のやりとりを細かく分析した研究です。感情焦点化療法は3つの治療の一つです。
効果を検証した研究質的研究
著者
Muntigl P.・Horvath A.O.・Bänninger-Huber E.・Angus L.
掲載誌
Psychotherapy research : journal of the Society for Psychotherapy Research
巻号ページ
30巻6号800-814頁
発行年月日
2019年11月7日
PMID
31696779
技法
感情焦点化療法
研究デザイン
質的研究

この研究のまとめ

P|対象

クライエント中心療法・感情焦点化療法・精神分析的心理療法のセッションにおける、自己批判の発話の連鎖。異なる文化的文脈を含む。

E|介入

(介入なし。治療者がクライエントの自己批判的な立場にどう応じるかという相互作用の過程を調べる)

C|比較

比較対照:3つの治療の比較。会話分析(CA)の資源を用いた発話連鎖の過程分析。

O|結果

クライエントの自己批判的な語りは、統制の感覚の減少、責任(果たせなかった義務が自責につながるなど)、自己への軽蔑や嫌悪といった評価に関わるさまざまな機能を果たしていた。さらに治療者は、クライエントの体験をより楽観的に、肯定的な転帰と変化の可能性に開かれた形で読み直すことによって、統制が減っているという報告や自分の否定的な属性に責任があるという報告に応じていた。逐次分析は、クライエントがこうした楽観的な読み直しに抵抗しうることだけでなく、治療者が再び結びつきを取り戻す瞬間にどう到達するかも示している。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 31696779

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。