Do caregivers' perspectives matter? Working alliances and treatment outcomes in trauma-focused cognitive behavioural therapy with children and adolescents.

この研究について治療の効果ではなく、治療者・子ども・養育者それぞれから見た関係の良さが改善に関わるかを調べた研究です。
効果を検証した研究無作為化比較試験(RCT)全文が読めます
著者
Loos S.・Tutus D.・Kilian R.・Goldbeck L.
掲載誌
European journal of psychotraumatology
巻号ページ
11巻1号537-548頁
発行年月日
2020年5月13日
PMID
32537097
技法
TF-CBT
研究デザイン
無作為化比較試験(RCT)

この研究のまとめ

P|対象

TF-CBT群に参加した子ども・青年76名(平均12.66歳、7〜17歳)。

E|介入

TF-CBT。

C|比較

比較対照:無作為化比較試験のTF-CBT群のみの解析。治療者・患者・養育者の作業同盟をWAI-Sで2時点測定し、CAPS-CAで症状を評価。混合効果回帰。

O|結果

同盟の評定は全ての回答者で高く、養育者が最も高かった。回答者間の一致は、治療者と養育者で低く(ICC=0.26)、治療者と患者で中程度であった(ICC=0.65)。同盟の改善が外傷後ストレス症状の経時的な低減に有意に寄与することが、治療者と患者のモデル(b=0.682)、治療者と養育者のモデル(b=0.807)のいずれでも認められた。ただし4者の視点を同時に含む包括的モデルでは、この効果は検出されなかった。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗全文を読む ↗PMID 32537097

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。