Effectiveness of trauma-focused cognitive behavioral therapy for Japanese children and adolescents in community settings: a multisite randomized controlled trial.
この研究について日本の地域の相談機関で行われた試験です。アジアでの無作為化比較試験は初だと著者らが書いています。30名と小規模で、比べた相手は順番待ちの群です。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Kameoka S.・Tanaka E.・Yamamoto S.・Saito A.・Narisawa T.・Arai Y.・Nosaka S.・Ichikawa K.・Asukai N.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 11巻1号 論文番号1767987
- 発行年月日
- 2020年7月1日
- PMID
- 33029313
- 技法
- TF-CBT
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
外傷後ストレス症状のある日本の子ども・青年30名（女性22名・男性8名、平均13.90歳、6〜18歳）。
E｜介入
TF-CBT。12セッション。地域の通常の臨床現場で実施。
C｜比較
比較対照：最小限のサービスのみの待機リスト。無作為割付。主要評価項目は1か月後に盲検評価者が評定するK-SADS得点。
O｜結果
セッション数の平均はTF-CBT群12回、対照群4.87回であった。intention-to-treat解析により、TF-CBT群は対照群より有意に大きい症状の減少を達成した。群間の効果量（Cohen d）は外傷後症状で0.96（p=0.014）、抑うつ症状で1.15（p=0.004）であった。一方、不安症状、心理社会的機能、行動上の問題の改善については、TF-CBT群が対照群より良好な結果を示さなかった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。