Latent class analysis of post-traumatic stress symptoms and complex PTSD in child victims of sexual abuse and their response to Trauma-Focused Cognitive Behavioural Therapy.
この研究について対照群のない分析です。症状のプロファイルは自己記入式の質問紙から導かれたもので、診断面接によるものではありません。
効果を検証した研究横断研究・調査全文が読めます
- 著者
- Hébert M.・Amédée L.M.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 11巻1号525-549頁
- 発行年月日
- 2020年9月16日
- PMID
- 33062212
- 技法
- TF-CBT
- 研究デザイン
- 横断研究・調査
この研究のまとめ
P｜対象
性的虐待の開示後に子ども擁護センターで募集された6〜14歳の子ども384名。
E｜介入
TF-CBT（トラウマフォーカスト認知行動療法）。
C｜比較
比較対照：潜在クラス分析で同定した3つの症状プロファイルの比較。ICD-11の複雑性PTSDの次元を自己記入式質問紙から導出。
O｜結果
潜在クラス分析から3クラスの適合が最良のモデルとして同定された。古典的PTSDが51%、複雑性PTSDが23%、レジリエントが25%である。トラウマ焦点化治療は3クラスすべてで解離・内在化・外在化の問題の有意な低減と関連していた。PTSD症状の低減とも有意に関連しており、複雑性PTSDに分類された子どもで効果量が大きかった（d=0.90、95%CI 0.63〜1.16）。著者らは、ICD-11のPTSDと複雑性PTSDの区別が臨床標本でも支持され、治療転帰の予測にも関わると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。