White matter anisotropy and response to cognitive behavior therapy for posttraumatic stress disorder.

この研究について症状の改善ではなく、脳の白質の構造が治療の効き方と関わるかを調べた研究です。
効果を検証した研究対象:PTSD非無作為化比較試験全文が読めます
著者
Korgaonkar M.S.・Felmingham K.L.・Klimova A.・Erlinger M.・Williams L.M.・Bryant R.A.
掲載誌
Translational psychiatry
巻号ページ
11巻1号207-216頁
発行年月日
2021年1月5日
PMID
33414363
技法
TF-CBT
研究デザイン
非無作為化比較試験

この研究のまとめ

P|対象

治療を求めるPTSD患者36名と、年齢・性別を合わせた健常対照33名。

E|介入

トラウマフォーカスト認知行動療法(TF-CBT)を9セッション。

C|比較

比較対照:健常対照33名。治療前に拡散強調MRIを撮像し、CAPSで治療前後のPTSD重症度を評価。全脳の異方性比率(FA)と改善の相関をトラクトベースの空間統計で検討。

O|結果

本研究は、TF-CBTがPTSDの標準治療である一方で最大半数が治療反応を示さないこと、白質の構造が反応に果たす役割の理解が乏しいことを背景としている。不快気分(dysphoric)症状の改善が大きいことは、低いFA値と相関していた。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗全文を読む ↗PMID 33414363

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。