Effect of Providing Evidence-Based Mental Health Treatment on Retention in Care Among Medicaid-Enrolled Youths.
この研究について症状ではなく、治療を続けられたかどうかを測った研究です。無作為に割り付けたものではありません。
効果を検証した研究非無作為化比較試験
- 著者
- Stewart R.E.・Cardamone N.C.・Shen L.・Dallard N.・Comeau C.・Mandell D.S.・Bowen J.・Rothbard A.
- 掲載誌
- Psychiatric services (Washington, D.C.)
- 巻号ページ
- 75巻12号1199-1205頁
- 発行年月日
- 2024年8月2日
- PMID
- 39091172
- 技法
- TF-CBT
- 研究デザイン
- 非無作為化比較試験
この研究のまとめ
P｜対象
メディケイドに加入する若者。TF-CBTを受けた413名、親子相互交流療法（PCIT）を受けた90名、通常の外来治療を受けた対照503名。
E｜介入
TF-CBT（トラウマフォーカスト認知行動療法）。
C｜比較
比較対照：傾向スコアで対応させた通常の外来治療群503名。請求コードから抽出。転帰は治療の継続。
O｜結果
TF-CBTまたはPCITを1回以上受けた若者は、対応させた対照群より2回目のセッションに来る割合が高かった（TF-CBT 96%対68%、PCIT 94%対69%、いずれもp<0.01）。再来した若者の平均セッション数も、対照群より多かった（TF-CBT 15.9対11.5、PCIT 11.2対6.9、いずれもp<0.01）。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 39091172
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。