A Scoping Review of Preferences of Men Who Experienced Sexual Assault: Implications for Adaptation of Trauma-Focused Cognitive Behavioral Therapies.

この研究について治療の効き目ではなく、当事者が支援に何を望むかを文献から整理した研究です。
効果を検証した研究スコーピングレビュー全文が読めます
著者
Gamache L.・Dubé L.・Belleville G.
掲載誌
American journal of men's health
巻号ページ
19巻1号 論文番号15579883241260512
発行年月日
2025年1月
PMID
39930748
技法
TF-CBT
研究デザイン
スコーピングレビュー

この研究のまとめ

P|対象

性暴力被害を経験した男性。

E|介入

TF-CBT。心理的サービスに関する当事者の希望をふまえた改変の検討。

C|比較

対象とした研究:査読論文35件と査読外の報告2件。系統的に収集し主題的内容分析。

O|結果

本レビューでは、心理的サービスへの希望を記述した実証研究は5件と限られており、いずれも臨床家の特性(性別など)と介入の型(行動志向であることなど)に関するものだった。多くの研究は支援を求めることの障壁を扱っていた。最も多く挙げられた障壁は、男らしさの規範への同調と、男性の性暴力被害にまつわる俗説への同調だった。性暴力の後の負傷や物質乱用が、男性にとって支援を求める動機になることが多かった。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗全文を読む ↗PMID 39930748

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。