Systematic Review and Meta-Analysis: Imputing Response Rates for First-Line Psychological Treatments for Posttraumatic Stress Disorder in Youth.
この研究についてTF-CBTとEMDRを直接比べたものではありません。EMDRの試験は8件と少なく、推定の確かさはTF-CBTと同じではありません。
効果を検証した研究対象：PTSDメタアナリシス
- 著者
- Lofthouse K.・Davies A.・Hodgekins J.・Meiser-Stedman R.
- 掲載誌
- Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry
- 巻号ページ
- 65巻2号187-205頁
- 発行年月日
- 2025年2月28日
- PMID
- 40024280
- 技法
- TF-CBT
- 研究デザイン
- メタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある子どもと青年。無作為化比較試験60件、計5,113名（TF-CBT 52件・EMDR 8件）。
E｜介入
TF-CBTとEMDR。症状が50%以上減少した人の割合（反応率）を推定。
C｜比較
対象とした研究：MEDLINE・PsycINFO・PTSDPubs・Web of Scienceで1,654件を選別して60件を組み入れ。信頼できる変化指標を用いて、50%減少・20%減少・信頼できる改善と悪化の割合を推定。
O｜結果
本メタアナリシスによれば、PTSD症状が50%減少した子ども・青年の割合は、TF-CBTで0.48（95%信頼区間0.41〜0.55）、EMDRで0.30（0.24〜0.37）、心理療法全体で0.46（0.39〜0.52）であり、対照条件では0.20（0.16〜0.24）であった。信頼できる改善を示したのは心理療法全体で0.53（0.45〜0.61。TF-CBT 0.55、EMDR 0.42）、対照条件で0.25（0.20〜0.30）であった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 40024280
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。