The therapeutic alliance in schema-focused therapy and transference-focused psychotherapy for borderline personality disorder.

この研究について症状の改善ではなく、治療者との関係のあり方を調べた研究です。
効果を検証した研究無作為化比較試験(RCT)
著者
Spinhoven P.・Giesen-Bloo J.・van Dyck R.・Kooiman K.・Arntz A.
掲載誌
Journal of consulting and clinical psychology
巻号ページ
75巻1号104-15頁
発行年月日
2007年2月
PMID
17295569
技法
スキーマ療法
研究デザイン
無作為化比較試験(RCT)

この研究のまとめ

P|対象

境界性パーソナリティ症の患者78名。

E|介入

スキーマ焦点化療法(SFT)。3年間・隔週。

C|比較

比較対照:転移焦点化心理療法(TFP)との無作為割付。治療同盟の質と発展を、治療者と患者の双方の評定で比較し、変化の媒介要因として検討。

O|結果

治療同盟についての治療者と患者の評定は、いずれもスキーマ焦点化療法のほうが転移焦点化心理療法より高かった。治療の早期における治療者と患者の否定的な評定は脱落を予測し、治療の前半で患者の評定がより肯定的になることは、その後の臨床的な改善を予測した。治療者と患者の病的なパーソナリティ特性の非類似性は、治療同盟の伸びに直接の影響を与えたが、臨床的な改善とは関連しなかった。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 17295569

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。