スキーマ療法の論文（442本）
スキーマ療法の論文442本。論文名を押すと、その論文の個別のページが開きます。抄録の日本語訳・研究のまとめ・原典へのリンクを掲載しています。題名に下線のない行には、個別のページがありません（抄録に結果にあたる記述がない論文です）。その行は末尾の「原典を見る（外部）」から原典へ直接出られます。
Groot I.Z.・Bachrach N.・Venhuizen A.M.M. ほか4名／Journal of clinical psychology／2026年
患者は促進要因と阻害要因の両方を報告した。
スキーマ療法質的研究
Integrating somatic processes into schema therapy: A theoretical and clinical framework.
Prasko J.・Ociskova M.・Temitope I.P.R. ほか8名／Neuro endocrinology letters／2026年
本レビューによれば、身体的な視点はスキーマやモードを、認知・情動・関係・身体の過程を含む複合的なパターンとしてとらえる。
研究を集めて統合したものではなく、考え方を整理した総説だと著者自身が述べています。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Martsyniak-Dorosh O.／International journal of psychiatry in medicine／2026年
能動的な心理療法はいずれも有効だったが、もっとも顕著で持続的な変化は併用群で生じた。
スキーマ療法無作為化比較試験（RCT）
Sebastião R.・Ribeiro P.R.・Sardinha E. ほか2名／BMJ open／2026年 全文が読めます
ストレッサーの種類よりもストレス反応のほうが、肯定的・否定的な精神的健康の双方の強い予測因子であり、情動スキーマ（情動の否定的な評価、
PTSDではなく、ストレスと感情の扱い方が対象です。
スキーマ療法論説・コメンタリー
Adegboyega L.O.・Odebode A.A.・Ajiboye S.K. ほか3名／Frontiers in sociology／2026年 全文が読めます
情緒的剥奪、見捨てられ／不安定、容赦ない基準がもっとも優勢な不適応スキーマで、要求－引きこもり、情緒的引きこもり、回避の行動がもっとも多く見られた。
無作為割付ではありません。
スキーマ療法非無作為化比較試験
Ociskova M.・Prasko J.・Krone I. ほか9名／Neuro endocrinology letters／2026年
複数の技法を通じて一貫した語りの変化の型が現れた。
効果を調べた研究ではなく、事例をもとに変化の仕組みを理論として整理したものです。
スキーマ療法論説・コメンタリー
Wibbelink C.J.M.・Kamphuis J.H.・Sinnaeve R. ほか11名／JAMA psychiatry／2026年
意図治療解析では、弁証法的行動療法とスキーマ療法のあいだにBPD重症度の低下で有意差は認められなかった（P=0.27、r=0.09。
2つの治療を直接比べて有意差は認められなかった研究です。
スキーマ療法無作為化比較試験（RCT）
Dimaggio G.・Inchausti F.・Bateman A. ほか9名／Clinical psychology & psychotherapy／2026年 全文が読めます
本論評は、当該試験に11点の問題を指摘している。
スキーマ療法の試験に対して、方法や報告のしかたに問題があると指摘した論評です。
スキーマ療法論説・コメンタリー
Xu V.・Brockman R.／BMC psychology／2026年 全文が読めます
本ネットワークメタアナリシスでは、すべての研究でスキーマ療法が抑うつのアウトカムに有意に肯定的な影響を与えており、治療前後で大きな効果量が認められた。
対象となった研究が7件と少なく、対象もトラウマではなく抑うつです。
スキーマ療法ネットワークメタアナリシス
Mamali F.C.・Rijkeboer M.・Molenaar D. ほか9名／PloS one／2026年 全文が読めます
本計画は、1）再定式化した理論にもとづき、多様な文化と言語にわたって心理測定的に健全で妥当な改訂尺度を開発すること、
これは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。
スキーマ療法試験実施計画（プロトコル）
Therapeutic strategies to manage climate distress among young people.
Gunasiri H.・Lawrance E.L.・Menssink J.M. ほか5名／The Lancet. Planetary health／2026年
本論説によれば、気候変動が精神的健康に与える影響はとくに若者で明らかになりつつあり、極端な気象の後の急性の苦痛から、将来についての持続的な不安・悲嘆・不確実感にまで及ぶ。
主題は気候変動に関連する若者の苦痛です。
スキーマ療法論説・コメンタリー
Tutal N.・Dogan B.G.・Lagetto G. ほか1名／Frontiers in psychology／2026年 全文が読めます
本レビューが組み入れた163件の内容分析は、文献で頻繁に強調される治療の構成要素を表す7つの中核主題と32の下位構成要素をもたらした。
PTSDではなく、罪を犯した方への心理療法が対象です。
スキーマ療法システマティックレビュー
Piepiora P.A.・Petre L.M.・Vveinhardt J.／Acta psychologica／2026年
本稿は、競技者の習慣化した不適切な行動・思考の型の変化と、健康な機能に必要な技能の教授に関わる前提と機序を示したうえで、
対象はPTSDではなくスポーツ選手の心の健康です。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Zou L.・Wang S.・Liao Y. ほか4名／European journal of psychotraumatology／2026年 全文が読めます
構築された理論は5つの要素から成る。
治療の研究ではなく、スキーマ療法の考え方を使って産後のPTSDの成り立ちを説明する理論を作ったものです。
スキーマ療法質的研究
van Houten J.・Bouwmeester S.・Bachrach N.／Clinical psychology & psychotherapy／2026年
パーソナリティ症の重症度の変化は、否定的な中核信念の変化と中程度に相関した（r = 0.57）が、スキーマモードとは相関しなかった。
PTSDではなく重度のパーソナリティ症が対象です。
スキーマ療法症例報告・事例研究
Developing kind parent mode in schema therapy and supervisions.
Prasko J.・Ociskova M.・Krone I. ほか9名／Neuro endocrinology letters／2026年
本稿は、優しい親モードを定義して関連するモードと区別し、それが自己との対話や他者との対話にどう現れるかを述べている。
効果を測った研究ではなく、技法の一要素をどう育てるかを論じたものです。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
van Dijk S.D.M.・Voshaar R.C.O.・Riese H. ほか1名／Experimental gerontology／2026年
患者はESMの評価235回中228回（97%）を完了した。
PTSDではなく高齢期のうつ病と回避性パーソナリティ症の1名の事例です。
スキーマ療法症例報告・事例研究
Uysal M.・Gurel Ficicioglu I.E.・Mutlu M. ほか1名／Clinical child and family psychology review／2026年 全文が読めます
本システマティックレビューが統合した21件では、いずれの形式でも、スキーマ療法は感情調整・抑うつと不安の症状・行動上の困難・対人機能の改善と関連していた。
スキーマ療法システマティックレビュー
Research progress of schema therapy for adolescents.
Zhang S.・Zhang L.／Frontiers in psychology／2026年 全文が読めます
本総説は、スキーマ療法がYoungによって1990年代に提唱され、当初は慢性の心理的障害、とくにパーソナリティ症の治療のために開発されたが、
PTSDに限らず青年の心理的な問題全般が対象です。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Prasko J.・Ociskova M.・Visnovsky J. ほか9名／Neuro endocrinology letters／2026年
本総説が対象とした文献と事例を通じて、境界性パーソナリティ症における精神医学化は、動的で文脈に依存する過程として現れた。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Prasko J.・Vanek J.・Pasztor J. ほか9名／Neuro endocrinology letters／2026年
セラピストは技能変化を妨げるものとして、低い自尊心、批判への恐れ、社会的・コミュニケーション様式の違い、未発達な自己主張技能の4つを挙げた。
スキーマ療法質的研究
von Spreckelsen R.・Emmert H.・Hartmann J. ほか5名／Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft = Journal of the German Society of Dermatology : JDDG／2026年
介入後、皮膚科領域の生活の質（DLQI）、主観的ウェルビーイング（WHO-5）、抑うつ症状（PHQ-9・BDI-II）に有意な改善が認められた。
PTSDではなく、乾癬やアトピー性皮膚炎の方が対象です。
スキーマ療法無作為化比較試験（RCT）
Mohajerin B.・Howard R.・Pincus A.L.／Clinical psychology & psychotherapy／2026年
自己愛性パーソナリティ症の重症度は、12か月の追跡期間を通じて両治療群で同程度に有意に低下した。
PTSDではなく自己愛性パーソナリティ症が対象です。
スキーマ療法無作為化比較試験（RCT）
Positive Constructs in Schema Therapy: A Scoping Review.
Donzel Lv・Claassen A.・Ouwens M.A. ほか4名／Journal of clinical psychology／2026年 全文が読めます
本スコーピングレビューによれば、2011年以降、スキーマ療法における肯定的な構成概念への関心が高まっていることが見いだされた。
治療の効果ではなく、スキーマ療法の理論のうち「健康な大人」など肯定的な側面を扱った文献を整理したレビューです。
スキーマ療法スコーピングレビュー
Schema Therapy for Avoidant Personality Disorder: Working with Dysfunctional Coping Modes.
Kohli T.K.・Manjula M.・Arntz A. ほか1名／Indian journal of psychological medicine／2026年 全文が読めます
本稿は、スキーマ療法における対処モードの扱いを、回避性パーソナリティ症の1例を通じて示したものである。
PTSDではなく回避性パーソナリティ症の1人の例です。
スキーマ療法症例報告・事例研究
Experimental Research on Schema Modes: Guidelines and Research Agenda.
Krans J.・Hilgefort S.・Lobbestael J.／Current psychiatry reports／2026年 全文が読めます
本レビューによれば、5件の研究はいずれもモードの賦活に多様ながら概ね有意な効果を示した。
患者への治療ではなく、技法の中核となる概念をどう実験で確かめるかを論じたものです。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Juraszek D.／Frontiers in psychology／2026年 全文が読めます
本稿は、弁証法的行動療法・スキーマ療法・メンタライゼーションにもとづく治療といった主流の治療が症状を減らす一方、
新しい治療の構想を述べた論考で、データを取った研究ではありません。
スキーマ療法論説・コメンタリー
Broersen J.・van Vreeswijk M.・Videler A. ほか1名／Journal of clinical psychology／2026年
全般的な患者満足度に有意な肯定的変化が認められ、満足度の各領域の効果量は−0.36〜0.98だった。
比べる相手となる群はなく、39名と小規模です。
スキーマ療法介入研究（非対照・パイロット）
Inpatient Schema Therapy: Results of a Multiple Baseline Case Series Study.
Valente M.・Voort I.A.・Mazurczyk L. ほか5名／Clinical psychology & psychotherapy／2026年 全文が読めます
主要評価項目では、治療が大きな改善をもたらしたことが確認された（否定的個人的信念 d = 1.36、肯定的信念 d = 1.29）。
PTSDではなくパーソナリティ症が対象です。
スキーマ療法介入研究（非対照・パイロット）
Botter L.・Krabbe P.F.M.・Gerritsen D.L. ほか2名／Clinical psychology & psychotherapy／2026年 全文が読めます
ほとんどの項目は十分な識別力と範囲を示した一方、「巻き込まれ」尺度は感度が限られ、「社会的望ましくなさ」尺度は除外された。
質問紙の短縮版を作った研究で、治療は行われていません。
スキーマ療法尺度開発・妥当性検証
Bakker K.・Voshaar R.C.O.・van Dijk S.D.M.／Aging & mental health／2026年
治療前後のCohen d の効果量は1.15〜1.63であった。
PTSDではなく、パーソナリティ症と気分の障害を併せもつ高齢の方が対象です。
スキーマ療法介入研究（非対照・パイロット）
Mishra S.・Ray S.／Annals of neurosciences／2025年 全文が読めます
ピアソンの積率相関は、早期不適応的スキーマと発達的危機の間に正の関連を示し、最も強い関連は早期不適応的スキーマの「断絶と拒絶」領域で観察された。
治療の研究ではなく、スキーマ療法の考え方をもとに若い方の悩みとの関連を調べたものです。
スキーマ療法横断研究・調査
Sousa M.・Félix S.・Gonçalves R.A. ほか1名／Journal of child sexual abuse／2025年
3つの主題が同定された。
9名への聞き取りで、効果を測った研究ではありません。
スキーマ療法質的研究
van der Boom B.・Donker T.・de Beurs D. ほか7名／Internet interventions／2026年 全文が読めます
ビデオ会議による集団スキーマ療法は、高い使いやすさと強い満足度を示し、集団凝集性と作業同盟の明らかな改善が認められ、脱落率は4%であった。
患者ではなく訓練中の治療者が対象です。
スキーマ療法介入研究（非対照・パイロット）
Positive schema therapy: Integrating positive schemas into the therapeutic process.
Prasko J.・Ociskova M.・Vanek J. ほか9名／Neuro endocrinology letters／2025年
本稿は、適応的スキーマとその測定（ヤング・ポジティブ・スキーマ質問票）、健全な大人モードと優しい親モードの発達を支える介入について文献を概観している。
標準のスキーマ療法ではなく、ポジティブ心理学の発想を取り入れた新しい版の提案です。
スキーマ療法論説・コメンタリー
Smesny S.・Langbein K.・Krylova M. ほか7名／Borderline personality disorder and emotion dysregulation／2025年 全文が読めます
本試験は、スキーマ療法における体験的・感情焦点の介入と認知的介入が、境界性パーソナリティ症の感情調整に与える影響を比較する計画である。
これは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。
スキーマ療法試験実施計画（プロトコル）
Simpson S.・Rossi A.A.・Mannarini S. ほか3名／Journal of eating disorders／2025年 全文が読めます
英語版は優れた適合指標を示し、スキーマモードの測定に確かな妥当性と信頼性を備えていた。
PTSDではなく摂食障害が対象で、治療の効果ではなく尺度を検証した研究です。
スキーマ療法尺度開発・妥当性検証
Integrating dream work into group schema therapy for individuals with borderline patients.
Prasko J.・Krone I.・Kasal M. ほか9名／Neuro endocrinology letters／2025年
本稿は、境界性パーソナリティ症が情動調整の困難と悪夢の高い頻度をともなうことを背景に、集団スキーマ療法での夢の作業を論じている。
PTSDではなく境界性パーソナリティ症が対象です。
スキーマ療法症例報告・事例研究
Yakın D.・Uijttewaal J.・Plooij P. ほか9名／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／2026年
「健全な大人」モード、「傷つきやすい子ども」モード、回避的対処としての「遮断された自己慰撫」モードがパーソナリティ症の重症度に及ぼす効果と、
PTSDではなく境界性パーソナリティ症が対象です。
スキーマ療法無作為化比較試験（RCT）
Treating complex PTSD with Schema Therapy, ImRs and EMDR: a review and case study.
van Hemert M.T.C.・de Jong P.M.・Brouwer T.R. ほか4名／European journal of psychotraumatology／2025年 全文が読めます
不適応的なスキーマ（容赦ない基準／過度の批判、遮断された自己慰撫など）の顕著な低減が認められ、CAPS-5得点は重度からPTSDの臨床上の基準値を下回るまで低下した。
1人の方の報告です。
EMDR症例報告・事例研究
Marano G.・Napolitano D.・Capristo E. ほか4名／Children (Basel, Switzerland)／2025年 全文が読めます
本総説は、同一性の脆弱性（自己概念の明確さの低さ・自己不一致の高まり・自己客体化）が、早期の逆境や社会文化的圧力と摂食症の症状の関連を媒介すると整理している。
対象はPTSDではなく子ども・若者の摂食症です。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Assmann N.・Kaiser T.・Herzog P. ほか4名／Behaviour research and therapy／2025年
スキーマ療法よりも弁証法的行動療法で有意に大きな恩恵を受ける下位集団が特定された。
PTSDではなく境界性パーソナリティ症が対象です。
スキーマ療法無作為化比較試験（RCT）
Transgenerational trauma and schema therapy: Imagery rescripting and chairwork in practice.
Prasko J.・Vanek J.・Hodny F. ほか9名／Neuro endocrinology letters／2025年
本稿は、2つの事例を通じて、世代を超えて伝達されたトラウマを扱うスキーマ療法の手法を検討している。
PTSDではなく、世代を超えて伝わるトラウマが主題です。
スキーマ療法症例報告・事例研究
Baljé A.E.・Greeven A.・Deen M. ほか3名／Clinical psychology & psychotherapy／2025年 全文が読めます
治療3か月後・12か月後のいずれでも両方式に有意な改善が実現し、条件間の有意差は認められなかった。
PTSDではなく社交不安症と回避性パーソナリティ症が対象です。
スキーマ療法無作為化比較試験（RCT）
Exploring the links between dissociative experiences, schemas, modes, and coping.
van der Linde R.P.A.・Bachrach N.・Lodder P. ほか2名／Journal of behavior therapy and experimental psychiatry／2026年
いずれのモデルも良好な適合を示したが、AICとBICにもとづくと第2のモデル（解離が生来の特性として対処を形づくる）が最良だった。
治療は行われておらず、学生を対象に理論モデルを比べた研究です。
スキーマ療法横断研究・調査
Engeland J.・Allen A.・Brand R.／Psychology and psychotherapy／2026年 全文が読めます
内なる批判者の操作には言語錯覚への有意な主効果が認められ、操作後に参加者はより多くの言語錯覚を報告した。
スキーマ療法という治療ではなく、その概念を実験室で操作した研究です。
スキーマ療法非無作為化比較試験
Hori A.・Ando E.・Ozaki A. ほか3名／Case reports in psychiatry／2025年 全文が読めます
早期不適応的スキーマ（巻き込まれ・服従など）が症状の維持に寄与し、被災後の対人関係の型に影響していた。
1例のみの報告です。
スキーマ療法症例報告・事例研究
Failures in cognitive behavior therapy: The state of the art.
Emmelkamp P.M.G.／Current opinion in psychology／2025年
本総説によれば、臨床家は失敗する治療の数を過小評価しており、治療者が有効性の分類を予測する精度は偶然を上回らない。
認知行動療法が「うまくいかない場合」を主題にした総説です。
スキーマ療法ナラティブレビュー・総説
Stefan S.・Stroian P.・Fodor L.A. ほか7名／Psychotherapy research : journal of the Society for Psychotherapy Research／2026年
PTSDではなく社交不安やうつの症状が対象です。
スキーマ療法無作為化比較試験（RCT）
書誌情報のみの論文1本
抄録が公開されていないなどの理由で研究のまとめを作れなかった論文です。書誌情報と原典へのリンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
The effectiveness of generalist (GIT-PD) versus specialist treatment (MBT/ST) for severe personality disorders (P-DAET): study protocol of a pragmatic randomised controlled non-inferiority multicentre trial
Bomhof C.・Löffler J.P.・Brugman S. ほか12名／BMC psychiatry／2025年 原典を見る（外部）↗ 全文が読めます
これは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。
個別のページはありません。
スキーマ療法試験実施計画（プロトコル）
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。