What Works in Therapy? Patients' Views on Effective Elements of Schema Therapy Versus Treatment as Usual for Cluster-C Personality Disorders.
効果を検証した研究質的研究
- 著者
- Groot I.Z.・Bachrach N.・Venhuizen A.M.M.・Wichers R.・Frets P.・Evers S.M.M.A.・Arntz A.
- 掲載誌
- Journal of clinical psychology
- 巻号ページ
- オンライン先行公開(巻号は未付与)
- 発行年月日
- 2026年9月15日
- PMID
- 42742250
- 技法
- スキーマ療法
- 研究デザイン
- 質的研究
この研究のまとめ
P|対象
クラスターC パーソナリティ症の患者30名(多施設無作為化比較試験の参加者。治療終了後に面接)。
E|介入
スキーマ療法(個人形式ISTおよび集団形式GST)。
C|比較
比較対照:専門的な通常治療(sTAU)との比較を含む多施設無作為化比較試験の参加者への面接を、主題分析で検討。形式(集団か個人か)、治療関係、スキーマ療法の個々の技法、参加のしやすさ、実施上の要因について尋ねた。
O|結果
患者は促進要因と阻害要因の両方を報告した。集団形式については、独自の学びの機会・承認・支えが得られると述べる一方、治療目標により個別に向き合うため個人セッションの追加を望む声も多かった。集団形式の参加者からは、適性のスクリーニングの導入とセッション数の増加も提案された。個人・集団のいずれでも、治療関係とモードモデル・イメージの書き換えといった個々の技法が回復に寄与したと受け止められていた。治療関係では、指示的でありながら共感的な関わりが評価され、信頼関係の構築には治療の継続性が不可欠と考えられていた。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 42742250
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。