Comparing individual therapies for personality disordered opioid dependent patients.

この研究についてPTSDではなく、パーソナリティ症とオピオイド依存のある方が対象です。30名と非常に小規模で、主な比較では差が出ず、気分の面では相手の治療に劣りました。標準のスキーマ療法ではなく、二重焦点スキーマ療法(DFST)の版です。
効果を検証した研究無作為化比較試験(RCT)
著者
Ball S.A.
掲載誌
Journal of personality disorders
巻号ページ
21巻3号305-21頁
発行年月日
2007年6月
PMID
17536942
技法
スキーマ療法
研究デザイン
無作為化比較試験(RCT)

この研究のまとめ

P|対象

メタドン維持療法を受けるパーソナリティ症のある外来患者30名(男性50%・女性50%)。反社会性・境界性・回避性・依存性が最も多い。

E|介入

二重焦点スキーマ療法(DFST)。手引きにもとづく6か月の個別心理療法。

C|比較

比較対照:12ステップ促進療法(12FT)。無作為割付。治療の維持・利用、精神症状と心理社会的な障害の減少を比較。

O|結果

治療の維持、利用、精神症状や心理社会的な障害の減少について、2つの療法の間に有意差は認められなかった。いずれの治療条件もさまざまな重症度の指標に有意な減少を示した。参加者は12ステップ促進療法と比べ、6か月の二重焦点スキーマ療法でより急速に物質使用の頻度を減らした。二重焦点スキーマ療法は治療者と参加者の間のより強い治療同盟とも関連していた。予測に反して、12ステップ促進療法のほうが二重焦点スキーマ療法より不快気分の低減に優れていた。著者らは、二重焦点スキーマ療法が物質乱用の患者に見られる広範なパーソナリティ症への、初めての期間を限った手引きにもとづく心理療法的接近として初期の有望さを示すと述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 17536942

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。