Out-patient psychotherapy for borderline personality disorder: cost-effectiveness of schema-focused therapy v. transference-focused psychotherapy.

この研究について費用対効果を調べた研究です。費用と生活の質の差はいずれも統計的に確かとは言えない幅を持っています。
効果を検証した研究無作為化比較試験(RCT)
著者
van Asselt A.D.・Dirksen C.D.・Arntz A.・Giesen-Bloo J.H.・van Dyck R.・Spinhoven P.・van Tilburg W.・Kremers I.P.・Nadort M.・Severens J.L.
掲載誌
The British journal of psychiatry : the journal of mental science
巻号ページ
192巻6号450-7頁
発行年月日
2008年6月
PMID
18515897
技法
スキーマ療法
研究デザイン
無作為化比較試験(RCT)

この研究のまとめ

P|対象

境界性パーソナリティ症の外来患者。無作為化された多施設試験の参加者。

E|介入

スキーマ焦点化療法(SFT)。

C|比較

比較対照:転移焦点化心理療法(TFP)との無作為割付。費用は面接で把握し、健康関連の生活の質をEQ-5Dで測定。転帰は回復した患者1名あたりの費用と質調整生存年(QALY)あたりの費用。

O|結果

4年間の平均費用はスキーマ焦点化療法が37,826ユーロ、転移焦点化心理療法が46,795ユーロだった(差の95%不確実性区間 −21,775〜3,546)。QALYはそれぞれ2.15と2.27(同 −0.51〜0.28)。回復した患者の割合は52%と29%だった。回復について、スキーマ焦点化療法は費用が低く効果が高かった。QALYではわずかに不利だったものの、著者らは、転移焦点化心理療法と比べてスキーマ焦点化療法が費用対効果に優れる確率が高いと述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 18515897

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。