How to deal with cost differences at baseline.
この研究についてPTSDではなく境界性パーソナリティ症が対象です。主題は治療の効果ではなく、費用の分析方法についての論文です。
効果を検証した研究経済評価・費用対効果分析
- 著者
- van Asselt A.D.I.・van Mastrigt G.A.P.G.・Dirksen C.D.・Arntz A.・Severens J.L.・Kessels A.G.H.
- 掲載誌
- PharmacoEconomics
- 巻号ページ
- 27巻6号519-28頁
- 発行年月日
- 2009年
- PMID
- 19640014
- 技法
- スキーマ療法
- 研究デザイン
- 経済評価・費用対効果分析
この研究のまとめ
P｜対象
境界性パーソナリティ症の患者。オランダの臨床試験。
E｜介入
スキーマ焦点化療法（SFT）。
C｜比較
比較対照：転移焦点化心理療法（TFP）。費用面接で費用を測定し、境界性パーソナリティ症重症度指標（BPDSI-IV）で回復した患者の割合を測定。治療前の費用の不均衡を調整する3つの方法（平均差調整・デルタ調整・回帰にもとづく調整）を比較。
O｜結果
治療前の平均費用はスキーマ焦点化療法3,339ユーロ、転移焦点化心理療法4,238ユーロで、平均899ユーロの差があった。調整前の追跡期間の総費用はそれぞれ30,822ユーロと36,812ユーロであった。回復した患者の割合はスキーマ焦点化療法45%、転移焦点化心理療法24%であった。費用対効果受容曲線は、平均差調整とデルタ調整が回帰にもとづく方法とは異なる結果を与えることを示した。著者らは、治療群間に治療前の差がある場合は調整すべきであり、それは回帰にもとづく方法で行うのが最も望ましいと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 19640014
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。