Randomized trial of dual-focused vs. single-focused individual therapy for personality disorders and substance dependence.
この研究についてこの技法の側に不利な結果です。比較対照のほうが持続的な改善をもたらした症状があり、著者ら自身が付加価値に疑問を投げかけています。改変版を用いている点にもご注意ください。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Ball S.A.・Maccarelli L.M.・LaPaglia D.M.・Ostrowski M.J.
- 掲載誌
- The Journal of nervous and mental disease
- 巻号ページ
- 199巻5号319-28頁
- 発行年月日
- 2011年5月
- PMID
- 21543951
- 技法
- スキーマ療法
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
特定のパーソナリティ症のある物質依存の入所患者105名（パーソナリティ症のない方との比較を含む）。
E｜介入
二重焦点スキーマ療法（dual-focus schema therapy）。マニュアルにもとづき6か月間。
C｜比較
比較対照：個別の薬物カウンセリング。無作為割付、忠実性の独立評価あり。
O｜結果
Cox比例ハザードモデルでは、在所日数に心理療法による有意差は認められなかった。階層線形モデルでは、パーソナリティ症のある参加者は精神症状・対人関係・不快気分の症状が高い水準から始まり、両療法とも6か月で症状を低減させた。予測に反して、いくつかのパーソナリティ症のいくつかの症状で、個別の薬物カウンセリングのほうが二重焦点スキーマ療法より持続的な低減をもたらした。著者らは、嗜癖症状により特化した実証的に支持された療法と比べたときの、統合的・二重焦点の療法の付加価値に重要な疑問を投げかける結果だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。