Psychological therapies for people with borderline personality disorder.
この研究についてPTSDではなく境界性パーソナリティ症が対象です。スキーマ療法についての結果は1件の研究にもとづくものです。副作用のデータはどの治療についても得られなかった、と書かれています。
効果を検証した研究メタアナリシス全文が読めます
- 著者
- Stoffers J.M.・Völlm B.A.・Rücker G.・Timmer A.・Huband N.・Lieb K.
- 掲載誌
- The Cochrane database of systematic reviews
- 巻号ページ
- 論文番号CD005652
- 発行年月日
- 2012年8月15日
- PMID
- 22895952
- 技法
- スキーマ療法
- 研究デザイン
- メタアナリシス
この研究のまとめ
P｜対象
境界性パーソナリティ症の患者1,804名。28件の研究。
E｜介入
スキーマ焦点化療法（SFT）。包括的な心理療法の一つとして検討。集団形式のスキーマ焦点化療法（SFT-G）も非包括的な介入として含む。
C｜比較
比較対照：弁証法的行動療法・メンタライゼーションにもとづく治療・転移焦点化療法・認知行動療法など。CENTRAL・MEDLINE・EMBASEなど多数のデータベースを2010年まで検索したコクラン・レビューの更新版。
O｜結果
本レビューは28件の研究を組み入れている。個別のデータは乏しく、メタ解析による統合は弁証法的行動療法と通常治療の比較の4つの転帰についてのみ可能であった。弁証法的行動療法は通常治療に対し、怒り（SMD −0.83）、自傷（同 −0.54）、精神的健康（同 0.65）で中〜大の統計的に有意な有益な効果を示したが、治療の維持では統計的な優位が認められなかった。残りの所見はいずれも単一研究の推定にもとづく。包括的な心理療法どうしの直接比較では、弁証法的行動療法がクライエント中心療法に優ること（中核・関連病理）、スキーマ焦点化療法が転移焦点化療法に優ること（重症度と治療の維持）が統計的に示された。有害作用のデータはいずれの心理療法についても得られなかった。著者らは、いずれの治療も非常に頑健な証拠基盤をもつわけではなく、個々の研究の質に懸念もあるとしつつ、心理療法が実質的な役割を果たすことを支持する所見だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。