Results of a multicenter randomized controlled trial of the clinical effectiveness of schema therapy for personality disorders.

この研究について面接による評価では差が出ましたが、ご本人が記入する尺度では治療の違いは出ていません。療法家の訓練方法によっても結果が変わっています。

効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）

著者: Bamelis L.L.・Evers S.M.・Spinhoven P.・Arntz A.
掲載誌: The American journal of psychiatry
巻号ページ: 171巻3号305-22頁
発行年月日: 2014年3月
PMID: 24322378
技法: スキーマ療法
研究デザイン: 無作為化比較試験（RCT）

この研究のまとめ

P｜対象

C群、妄想性、演技性、または自己愛性のパーソナリティ症のある患者323名。オランダの12の精神保健機関で2006〜2011年に実施。

E｜介入

スキーマ療法。50セッション（n=147）。療法家は主に講義で訓練を受けた第1期と、主に演習で訓練を受けた第2期の2つのコホート。

C｜比較

比較対照：通常治療（n=135）および明確化志向心理療法（n=41）との無作為割付（多施設・単盲検の並行群間デザイン）。主要評価項目は治療開始から3年後のパーソナリティ症からの回復（盲検の面接者が評価）。副次評価項目は脱落率、パーソナリティ症の特性、抑うつ・不安症、全般的な訴え、機能、自己と理想の乖離、生活の質。

O｜結果

スキーマ療法を受けた群では、通常治療および明確化志向心理療法と比べて、回復した患者の割合が有意に大きかった。演習中心で訓練を受けた第2期の療法家のほうが良い結果を示した。明確化志向心理療法と通常治療の間に違いはなかった。所見はパーソナリティ症の診断名によって変わらなかった。脱落はスキーマ療法と明確化志向心理療法で少なかった。追跡時点でスキーマ療法の患者は抑うつ症が少なく、全般的機能と社会的機能が高かった。面接にもとづく指標では治療間に有意な違いが示されたが、自記式の指標では違いは認められなかった。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 24322378

掲載基準と免責事項

このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。