Comparing Effectiveness of Treatments for Borderline Personality Disorder in Communal Mental Health Care: The Oulu BPD Study.

この研究についてPTSDではなく境界性パーソナリティ症が対象です。標準のスキーマ療法ではなく、それをもとにした集団プログラムを組み込んだ版です。群の割り振りは無作為ではありません。
効果を検証した研究非無作為化比較試験
著者
Leppänen V.・Hakko H.・Sintonen H.・Lindeman S.
掲載誌
Community mental health journal
巻号ページ
52巻2号216-27頁
発行年月日
2015年4月1日
PMID
25824852
技法
スキーマ療法
研究デザイン
非無作為化比較試験

この研究のまとめ

P|対象

重度の境界性パーソナリティ症(BPD)の患者71名。地域の精神保健ケア。フィンランド・オウル。

E|介入

スキーマ療法にもとづく心理教育的な集団を、既存の個別療法に統合した治療(専門家による地域治療、CTBE。24名)。

C|比較

比較対照:通常治療(TAU、47名)。境界性パーソナリティ症重症度指標IVの面接で症状を、15D の健康関連の生活の質の質問票で生活の質を測定。1年後に評価。

O|結果

1年後、専門家による地域治療の患者は、通常治療の患者よりも幅広い範囲の境界性パーソナリティ症の症状の有意な減少と、より良い生活の質を示した。著者らは、この結果が励みになるとし、よく構造化された治療モデルが地域の精神保健ケアにうまく実装され、患者の治療への遵守が改善し、通常治療の患者より優れた治療転帰が得られたと述べている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 25824852

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。