Core Schemas in Youth at Clinical High Risk for Psychosis.
この研究について治療の研究ではなく、スキーマ療法の考え方が精神病になりやすい若い方にどう現れるかを調べたものです。
効果を検証した研究前向きコホート・縦断研究全文が読めます
- 著者
- Stowkowy J.・Liu L.・Cadenhead K.S.・Cannon T.D.・Cornblatt B.A.・McGlashan T.H.・Perkins D.O.・Seidman L.J.・Tsuang M.T.・Walker E.F.・Woods S.W.・Bearden C.E.
- 掲載誌
- Behavioural and cognitive psychotherapy
- 巻号ページ
- 44巻2号203-13頁
- 発行年月日
- 2015年4月21日
- PMID
- 25896713
- 技法
- スキーマ療法
- 研究デザイン
- 前向きコホート・縦断研究
この研究のまとめ
P｜対象
精神病の臨床的高危険（CHR）の参加者765名と、健常対照280名。
E｜介入
（介入なし。スキーマの経時的な変化を調べる）
C｜比較
比較対照：健常対照群。ベースライン・6か月・12か月に簡易中核スキーマ尺度（BCSS）で評価。ベースラインのスキーマを2年後の臨床転帰と比較。
O｜結果
臨床的高危険の参加者は、対照と比べて経時的に安定してより不適応なスキーマを示した。最初の接触時点のスキーマは2年後の異なる臨床転帰の群の間で異ならなかったが、臨床的高危険の全ての転帰の群が健常対照より有意に悪いスキーマを示した。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。