Inpatient schema therapy for nonresponsive patients with personality pathology: Changes in symptomatic distress, schemas, schema modes, coping styles, experienced parenting styles, and mental well-being.
この研究について対照群のない42名の研究です。脱落率が35%と高い点も同時に報告されています。
効果を検証した研究介入研究（非対照・パイロット）
- 著者
- Schaap G.M.・Chakhssi F.・Westerhof G.J.
- 掲載誌
- Psychotherapy (Chicago, Ill.)
- 巻号ページ
- 53巻4号402-412頁
- 発行年月日
- 2016年5月12日
- PMID
- 27177079
- 技法
- スキーマ療法
- 研究デザイン
- 介入研究（非対照・パイロット）
この研究のまとめ
P｜対象
先行する心理療法に反応しなかったパーソナリティ病理の入院患者42名（追跡は35名）。
E｜介入
集団スキーマ療法。入院治療として実施。
C｜比較
比較対照：なし。治療前後と6か月後の追跡の比較。治療企図解析。
O｜結果
脱落率は35%だった。脱落者と完了者に人口統計学的・臨床的な違いは認められず、例外は脱落者で気分症の有病率が低かったことだけだった。治療企図解析では、不適応的なスキーマ・スキーマモード・不適応的な対処様式・精神的ウェルビーイング・心理的苦痛に治療後の有意な改善が認められ、追跡時も維持されていた。一方、患者が自己報告した体験された養育様式には有意な変化が認められなかった。著者らは、先行治療に反応しなかった患者でも肯定的な結果が得られ、そうした既往のない患者の治療結果と同等だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 27177079
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。