The empirical status of the third-wave behaviour therapies for the treatment of eating disorders: A systematic review.

この研究についてPTSDではなく摂食障害が対象です。スキーマ療法を含む「第三の波」の治療は、認知行動療法より優れているとは言えないという結論です。

効果を検証した研究メタアナリシス

著者: Linardon J.・Fairburn C.G.・Fitzsimmons-Craft E.E.・Wilfley D.E.・Brennan L.
掲載誌: Clinical psychology review
巻号ページ: 58巻125-140頁
発行年月日: 2017年10月23日
PMID: 29089145
技法: スキーマ療法
研究デザイン: メタアナリシス

この研究のまとめ

P｜対象

摂食障害の患者。27件の研究（うち無作為化比較試験13件、大半が過食性障害）。

E｜介入

スキーマ療法（ST。弁証法的行動療法・アクセプタンス＆コミットメント・セラピー・マインドフルネスにもとづく介入・コンパッション焦点化療法とともに、第三の波の行動療法として検討）。

C｜比較

比較対照：認知行動療法（CBT）および他の活性の対照。群内（治療前後の変化）と群間の統合効果量を算出。

O｜結果

本メタアナリシスが統合した全ての第三の波の治療で、治療前後の大きな症状の改善が観察された。ただし第三の波の療法は、活性の比較対照に対しても、無作為化比較試験における認知行動療法に対しても、全般に優ってはいなかった。著者らは、質的な統合にもとづき、いずれの第三の波の療法も特定の摂食障害の下位群に対する実証的に支持された治療の確立された基準を満たさないと述べている。今後の無作為化比較試験が特定の下位群への効力を示すまでは、利用できるデータは、認知行動療法が神経性過食症と過食性障害の推奨される治療接近、成人の神経性やせ症の先頭を走る治療という地位を保つべきことを示唆しており、対人関係療法が強力な実証的に支持された代替と見なされるとしている。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 29089145

掲載基準と免責事項

このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。