Schema therapy for Dissociative Identity Disorder (DID): further explanation about the rationale and study protocol.
この研究について解離性同一症の治療手順をめぐる論争のなかで、反対意見に応えた論文です。
論説・コメンタリー全文が読めます
- 著者
- Huntjens R.J.C.・Rijkeboer M.M.・Arntz A.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 10巻1号 論文番号1684629
- 発行年月日
- 2019年11月7日
- PMID
- 31741720
- 技法
- スキーマ療法
- 研究デザイン
- 論説・コメンタリー
この研究のまとめ
P｜対象
解離性同一症（DID）の患者（論争の対象となっている治療の対象者）。
E｜介入
スキーマ療法。安定化の段階を別に設けず、トラウマ記憶の治療に進む立場。
C｜比較
比較対照：なし。段階的治療モデルを支持する書簡への応答として、自らの理論的根拠と研究計画を詳述した論説。
O｜結果
著者らは、段階的治療の第一段階が安全の維持・症状の制御・感情の調整・耐性の形成などに焦点を当て、トラウマ記憶の能動的な治療を含まない点を指摘したうえで、安定化の段階を第二段階の前提として別に設けることは患者にとって有害でありうると述べている。理由として4点を挙げている——第一段階に何年もかかり患者が有効な記憶の治療にアクセスできないこと、多くの患者が第二段階に到達しないこと、トラウマ焦点化治療は解離症状も改善しうるため実際には患者を安定させうること、安定化の段階に留め置くこと自体が患者に否定的な含意を伝えることである。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。