Personality Disorders in Older Adults: a Review of Epidemiology, Assessment, and Treatment.
この研究についてPTSDではなく、高齢の方のパーソナリティ症が対象です。治療を扱った研究は12件中1件だけです。
効果を検証した研究システマティックレビュー全文が読めます
- 著者
- Penders K.A.P.・Peeters I.G.P.・Metsemakers J.F.M.・van Alphen S.P.J.
- 掲載誌
- Current psychiatry reports
- 巻号ページ
- 22巻3号210-212頁
- 発行年月日
- 2020年2月6日
- PMID
- 32025914
- 技法
- スキーマ療法
- 研究デザイン
- システマティックレビュー
この研究のまとめ
P｜対象
60歳以上の高齢者のパーソナリティ症（PD）。2015年以降の実証研究12件（疫学3件・評価6件・双方2件・治療1件）。
E｜介入
スキーマ療法（同定された唯一の治療研究）。
C｜比較
比較対照：なし。疫学・評価・治療についての近年の文献の概観。
O｜結果
本レビューは、高齢者のパーソナリティ症の研究が着実に増えつつあり、主に評価に焦点を当てていると整理している。研究は、パーソナリティ症が地域在住の高齢者で10.6〜14.5%、介護施設に居住する高齢者で57.8%とかなり有病であることを示した。パーソナリティ問題の重症度指標短縮版・老年パーソナリティ症尺度・DSM-IVパーソナリティ症評価が、後年のパーソナリティ症の評価に有望な道具であることが示された。さらにスキーマ療法は実施可能で有効な介入であるように見える。有望な所見にもかかわらず、高齢者のパーソナリティ症、とくに疫学と治療を扱う研究が急務である。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。