Wellbeing and personality pathology in inpatient schematherapy.
この研究について主に測っているのは症状ではなく「安寧」です。比べる相手となる群はなく、抄録には人数も示されていません。
効果を検証した研究前向きコホート・縦断研究
- 著者
- Phagoe S.A.・Timmerman K.・Claassen A.M.・Westerhof G.J.
- 掲載誌
- Tijdschrift voor psychiatrie
- 巻号ページ
- 64巻2号73-79頁
- 発行年月日
- 2022年
- PMID
- 35420149
- 技法
- スキーマ療法
- 研究デザイン
- 前向きコホート・縦断研究
この研究のまとめ
P|対象
入院スキーマ療法を受けるパーソナリティ症の患者。オランダのクリニック。
E|介入
入院スキーマ療法(症状の低減に加え、機能的なスキーマモードと安寧を高めることに焦点を当てる)。
C|比較
比較対照:なし。自然な臨床状況での前向きの個人内デザイン。0・6・12・18か月の安寧とスキーマモードの変化を混合モデルで評価。
O|結果
安寧は治療中に有意に増加したが、追跡時にはやや低下した。安寧の増加は、機能的なスキーマモードの増加と対処モードの減少に結びついていた。著者らは、症状と安寧が入院スキーマ療法の最中と後で異なる仕方で推移し、スキーマモードとの関係も異なるとして、症状の治療に加えて積極的な心理学的な取り組みを勧めている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 35420149
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。