子ども時代の虐待に関連するPTSDへの単独治療としてのイメージ書き換え法——無作為化比較試験

Imagery Rescripting as a stand-alone treatment for posttraumatic stress disorder related to childhood abuse: A randomized controlled trial.

この研究について検証されているのはSTAIRそのものではなく、イメージ書き直しの前にSTAIRを置く段階的な進め方の効果です。STAIRを加える利点は示されませんでした。
効果を検証した研究対象:PTSD無作為化比較試験(RCT)全文が読めます
著者
Raabe S.・Ehring T.・Marquenie L.・Arntz A.・Kindt M.
掲載誌
Journal of behavior therapy and experimental psychiatry
巻号ページ
77巻 論文番号101769
発行年月日
2022年9月9日
PMID
36113906
技法
STAIR/NT
研究デザイン
無作為化比較試験(RCT)

この研究のまとめ

P|対象

子ども時代の虐待に関連するPTSDのある外来患者61名。

E|介入

STAIR(情動・対人調整の技能訓練)8セッションに続けてイメージ書き直し(ImRs)16セッション。

C|比較

比較対照:イメージ書き直し単独16セッション、および待機リスト8週間の3群。無作為割付。待機リストの患者はその後2つの実施条件に再度無作為化。治療前・各段階後・介入12週後に評価。

O|結果

待機リストと比べると、イメージ書き直しはSTAIRよりPTSD重症度の低減が大きかった(効果量 1.40〜1.63 対 0.23〜0.33)。段階的治療とイメージ書き直し単独を直接比較すると、PTSD症状は有意に減少し(条件内の効果量 1.64〜2.10)、12週後の追跡ではさらに改善したが(同 2.33〜2.66)、両条件の間に有意差は認められなかった(条件間 0.21〜0.45)。PTSD診断の消失はイメージ書き直し単独で70%、段階的治療で86%であった。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳

【背景と目的】子ども時代の虐待(CA)に関連するPTSDは、症状の複雑さが高いことに関連する。本研究は、CAに関連するPTSDに対して、イメージ書き換え法(ImRs)を単独で用いる場合と、感情・対人関係調整スキル訓練(STAIR)に続いてImRsを行う段階的アプローチの有効性を検討した。 【方法】2つのメンタルヘルス診療所の外来患者のうち、CAに関連するPTSDのある61名を、ImRs(16回、21名)、STAIR/ImRs(STAIR 8回に続きImRs 16回、20名)、待機リスト(8週間、20名)に無作為に割り付けた。待機リスト条件の患者も、待機終了後に2つの実施条件に無作為に割り付けられ治療を開始した(比較のための最終的な人数はSTAIR/ImRs 31名、ImRs 30名)。評価は治療前、各段階の後、介入後12週の追跡時に行った。主要な評価項目はPTSD症状と診断、副次的な評価項目はうつ、感情調整、対人関係機能である。 【結果】待機リストと比べたとき、ImRs(効果量1.40〜1.63)はSTAIR(0.23〜0.33)よりPTSDの重症度を大きく低下させた。STAIR/ImRsとImRsを直接比較すると(再無作為化された待機リストの患者を含む)、PTSD症状は有意に低下し(条件内の効果量1.64〜2.10)、12週後の追跡でさらに改善した(条件内2.33〜2.66)が、両条件間に有意な差は認められなかった(条件間0.21〜0.45)。PTSDの診断を満たさなくなった割合は、ImRs条件で70%、STAIR/ImRs条件で86%であった。 【限界】標本が比較的小さい。 【結論】ImRsはCAに関連するPTSDの有効な治療であり、今回のデータではSTAIRを加えることの上乗せの効果は明確には示されなかった。

ライセンス:CC BY / 本訳文も同ライセンスで公開します
訳:本サイト(AIによる翻訳)

原文(English)を表示

【Background and objectives】Posttraumatic stress disorder (PTSD) related to childhood abuse (CA) is associated with high symptom complexity. This study examined the efficacy of Imagery Rescripting (ImRs) as a stand-alone treatment versus a sequenced approach with Skills training in Affective and Interpersonal Regulation (STAIR) followed by ImRs for CA-related PTSD.【Methods】Outpatients of two mental health clinics with CA-related PTSD (N = 61) were randomly assigned to ImRs (16 sessions; n = 21), STAIR/ImRs (8 STAIR-sessions followed by 16 ImRs-sessions; n = 20), or Waitlist (8 weeks; n = 20). Patients of the waitlist condition were also randomized to the two active conditions for comparison of STAIR/ImRs (total n for this condition = 31) and ImRs (total n for this condition = 30) and started treatment after waitlist completion. Assessments took place at pre-treatment, after each treatment phase and at 12-week post-intervention follow-up. PTSD symptoms and diagnosis were primary outcome measures, and depression, emotion regulation and interpersonal functioning were secondary outcomes.【Results】ImRs showed greater reduction of PTSD severity (effect sizes [ES] 1.40-1.63) than STAIR (ES, 0.23-0.33) as compared to waitlist. When comparing STAIR/ImRs and ImRs directly, (i.e. including re-randomized Waitlist-patients), PTSD symptoms reduced significantly (within condition ES, 1.64-2.10) and improved further to 12-week follow-up (within-condition ES, 2.33-2.66), with no significant difference between both conditions (between-condition ES, 0.21-0.45). Loss of PTSD diagnosis was achieved by 70% in the ImRs condition and 86% in the STAIR/ImRs condition.【Limitations】The sample size was relatively small.【Conclusions】Results show that ImRs is an effective treatment for CA-related PTSD, whereby the current data do not convincingly show an additive effect of STAIR.

原典を見る ↗全文を読む ↗PMID 36113906

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。