Design of an RCT on cost-effectiveness of group schema therapy versus individual schema therapy for patients with Cluster-C personality disorder: the QUEST-CLC study protocol.
この研究についてこれは研究の計画書で、結果はまだ報告されていません。どんな試験を行う予定かを記した文書です。対象はPTSDではなくクラスターCパーソナリティ症です。集団で行う形と個人で行う形を比べる計画です。
結果はまだ報告されていない研究試験実施計画（プロトコル）全文が読めます
- 著者
- Groot I.Z.・Venhuizen A.S.S.M.・Bachrach N.・Walhout S.・de Moor B.・Nikkels K.・Dalmeijer S.・Maarschalkerweerd M.・van Aalderen J.R.・de Lange H.・Wichers R.・Hollander A.P.
- 掲載誌
- BMC psychiatry
- 巻号ページ
- 46巻5号601-618頁
- 発行年月日
- 2022年10月8日
- PMID
- 36209067
- 技法
- スキーマ療法
- 研究デザイン
- 試験実施計画（プロトコル）
この研究のまとめ
P｜対象
クラスターCパーソナリティ症の患者378名。10施設。
E｜介入
集団スキーマ療法（GST。1年以内に完了）。
C｜比較
比較対照：個人スキーマ療法（IST）と通常治療（TAU）。多施設の無作為化比較試験。主要評価項目は盲検の独立評価者による臨床面接でのクラスターCパーソナリティ症の重症度。0・17週ほかで評価。
O｜結果
本試験は、1）集団スキーマ療法が通常治療と比べて（費用）有効か、2）個人スキーマ療法と比べて（費用）有効か、3）どの患者特性が集団・個人・通常治療への良い反応を予測するかの3点を検討する計画である。著者らは、これまでに発表された唯一の対照費用対効果研究で個人スキーマ療法が通常治療より優れていたこと、集団形式なら個人形式の半分以下の時間でより多くの人を治療でき費用対効果が高まりうるが、それを支持する無作為化比較試験はまだないと述べている。結果はまだ報告されていない。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。