Effectiveness of Schema Therapy versus Cognitive Behavioral Therapy versus Supportive Therapy for Depression in Inpatient and Day Clinic Settings: A Randomized Clinical Trial.
この研究についてPTSDではなく重症のうつ病が対象です。スキーマ療法が支持療法より優れるという主要な仮説は支持されませんでした。
効果を検証した研究無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Kopf-Beck J.・Müller C.L.・Tamm J.・Fietz J.・Rek N.・Just L.・Spock Z.I.・Weweck K.・Takano K.・Rein M.・Keck M.E.・Egli S.
- 掲載誌
- Psychotherapy and psychosomatics
- 巻号ページ
- 93巻1号24-35頁
- 発行年月日
- 2024年1月4日
- PMID
- 38176391
- 技法
- スキーマ療法
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
精神症症状のないうつ病を主診断とする18〜75歳の患者292名。入院およびデイケアの場。重症で併存症の多い人を含む。
E｜介入
スキーマ療法（ST）。7週間で個人14回・集団14回まで。
C｜比較
比較対照：個人支持療法（IST）と認知行動療法（CBT）の2群。無作為割付。主要評価項目はBDI-IIによる治療後の抑うつ重症度の変化。主要な検定はSTのISTに対する優越性、副次はSTのCBTに対する非劣性。多水準モデルで解析。6か月後も探索。
O｜結果
治療全体を通じて、スキーマ療法は個人支持療法に対して優越性を示さなかった。副次評価項目の解析と完遂者解析でも同様の結果であった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。