Evaluation of the convergent validity of Young's questionnaires.

この研究について質問紙どうしの関係を調べた研究で、治療は行われていません。対象は患者さんではない学生です。
効果を検証した研究尺度開発・妥当性検証
著者
Bouvard M.・Silvera G.O.・Casarin S.
掲載誌
L'Encephale
巻号ページ
52巻1号4-10頁
発行年月日
2025年4月4日
PMID
40187983
技法
スキーマ療法
研究デザイン
尺度開発・妥当性検証

この研究のまとめ

P|対象

学生231名。フランス。

E|介入

(介入なし。ヤング・スキーマ質問票(YSQ-S3)とスキーマモード質問票(SMI)の併存的妥当性を調べる)

C|比較

比較対照:なし。YSQ-S3短縮版・SMI短縮版・アイゼンク人格質問票改訂簡約版(EPQR-A)を実施し、相関係数を算出。

O|結果

本研究は、YSQ-S3 と SMI のあいだ、および両質問票と人格質問票のあいだの相関を検討した。仮説どおり両質問票のあいだに相関が認められ、両者はEPQR-Aの他の次元より神経症傾向とより強く相関すると予想された点も、2つを除くすべてで支持された。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 40187983

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。