性暴力被害を受けたインドネシア人女性のPTSD症状に対する集団形式ソマティック・エクスペリエンシング®の文化的適応と妥当性の検証——混合研究法による検討
Cultural development and validation of a group-based Somatic Experiencing® intervention for Indonesian women survivors of sexual assault with PTSD symptoms: a mixed-methods study.
- 著者
- Ayudia L.・Purba F.D.・Samuels A.・Iskandarsyah A.
- 掲載誌
- Frontiers in psychology
- 巻号ページ
- 17巻 論文番号1751747
- 発行年月日
- 2026年5月21日
- PMID
- 42253589
- 技法
- SE
- 研究デザイン
- 尺度開発・妥当性検証
この研究のまとめ
P｜対象
インドネシアの性暴力被害を受けPTSD症状のある女性（開発段階のため、評価は専門家レビュアーによる）。
E｜介入
文化的に適合させた集団ベースのソマティック・エクスペリエンシング®（SE®）介入。プログラム企画の一般モデルに沿って、ニーズ評価・目標設定・介入設計・モジュール作成・翻訳・文化的妥当化を実施。
C｜比較
比較対照：なし。文化的関連性質問紙（CRQ）による専門家の量的・質的評価。
O｜結果
適合させた介入は高い文化的関連性を示した（言語面 M=4.67・93%、概念面 M=4.46・93%、文化面 M=4.60・90%）。専門家レビュアーは、この介入が集団主義、感情の抑制、間接的なコミュニケーションといったインドネシアの主要な文化的価値と整合していると評価した。著者らは、本研究が3段階からなる研究プログラムの第1段階（開発と文化的妥当化）であると述べている。
抄録
【背景】性暴力被害は世界の女性の約35.6%に及ぶ。インドネシアでは15〜64歳の女性の3人に1人が身体的・性的暴力を経験しており、しばしばPTSDに至る。エビデンスに基づくPTSD治療は存在するが、文化的な適合性と、資源の乏しい場での実施可能性に限界があることが多い。身体志向のトラウマ療法であるソマティック・エクスペリエンシング®は多様な集団で有望な結果を示してきたが、インドネシアの女性被害者ではほとんど検討されていない。 【目的】性暴力被害を受けたインドネシア人女性に向けて、文化的に適応させた集団形式のSE®介入を開発すること。 【方法】第1相（開発と文化的妥当性の検証）として、混合研究法の横断デザインを用いた。開発はプログラム計画の一般モデルに従い、ニーズ評価、目標設定、介入設計、モジュール作成、翻訳、文化的関連性質問票（CRQ）による文化的妥当性の検証を行った。専門家が量的・質的な両面から評価し、言語・概念・文化の適合を調整した。 【結果】適応させた介入は高い文化的関連性を示した（言語 M=4.67・93%、概念 M=4.46・93%、文化 M=4.60・90%）。専門家は、この介入が集団主義、感情の抑制、間接的なコミュニケーションといったインドネシアの中心的な文化的価値に沿っていると評価した。 【結論】本研究は、性暴力被害を受けたインドネシア人女性に向けた、文化に根ざした集団形式のソマティック・エクスペリエンシング®介入を確立するための3段階の研究計画の第1相である。本第1相は介入の開発と専門家による文化的妥当性の検証のみを扱う。第2相（実施可能性と予備的研究）は完了し、第3相の無作為化比較試験の計画書も公表されており、資源の乏しい集団主義的な文脈でSEの臨床的な効果を評価する段階的な基盤ができている。実施可能性、参加者の受け入れやすさ、臨床的な効果は後続の相で扱う。
ライセンス：CC BY ／ 本訳文も同ライセンスで公開します
訳：本サイト（AIによる翻訳）
原文（English）を表示
【Background】Sexual assault affects approximately 35.6% of women globally. In Indonesia, one in three women aged 15-64 has experienced physical and/or sexual violence, often resulting in post-traumatic stress disorder (PTSD). While evidence-based PTSD treatments exist, they often face limitations in cultural relevance and applicability in low-resource settings. Somatic Experiencing®, a body-oriented trauma therapy, has shown promise across diverse populations, yet remains underexplored among Indonesian women survivors.【Objective】This study aimed to develop a culturally adapted, group-based SE® intervention tailored for Indonesian women survivors of sexual assault.【Method】A mixed-method, cross-sectional design was employed for this Phase 1: Development and Cultural Validation Study. The development process followed the Generalized Model for Program Planning, encompassing needs assessment, goal setting, intervention design, module creation, translation, and cultural validation using the Cultural Relevance Questionnaire (CRQ). Expert reviewers provided both quantitative and qualitative feedback to refine linguistic, conceptual, and cultural fit.【Results】The adapted intervention demonstrated high levels of cultural relevance: linguistic (M = 4.67; 93%), conceptual (M = 4.46; 93%), and cultural (M = 4.60; 90%). Expert reviewers supported that the intervention aligned with key Indonesian cultural values, including collectivism, emotional restraint, and indirect communication.【Conclusion】This study represents Phase 1 of a three-phase research program to establish a culturally grounded, group-based Somatic Experiencing® intervention for Indonesian women survivors of sexual assault. This Phase 1 study focuses exclusively on intervention development and expert-based cultural validation. With Phase 2 (feasibility and pilot) successfully completed and the Phase 3 RCT protocol published, the program provides a rigorous, sequential foundation for evaluating the clinical effectiveness of SE in low-resource, collectivist contexts. Feasibility, participant acceptability, and clinical effectiveness are addressed in subsequent phases of the research program.
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。