Change process in psychotherapy for criminal offenders: a comprehensive review with content analysis.
この研究についてPTSDではなく、罪を犯した方への心理療法が対象です。治療の効果ではなく、治療に含まれる要素を整理したものです。
効果を検証した研究システマティックレビュー全文が読めます
- 著者
- Tutal N.・Dogan B.G.・Lagetto G.・de Felice G.
- 掲載誌
- Frontiers in psychology
- 巻号ページ
- 17巻123-142頁
- 発行年月日
- 2026年5月29日
- PMID
- 42293932
- 技法
- スキーマ療法
- 研究デザイン
- システマティックレビュー
この研究のまとめ
P｜対象
心理療法または心理社会的介入を受けた犯罪者。163件の研究。2000〜2024年。
E｜介入
スキーマ療法（認知行動療法・メンタライゼーションにもとづく治療・愛着にもとづく接近とともに、対象となった介入の一つ）。
C｜比較
比較対照：互いの比較。システマティックレビューと内容分析。7つの中核主題と32の下位構成要素を同定。
O｜結果
本レビューが組み入れた163件の内容分析は、文献で頻繁に強調される治療の構成要素を表す7つの中核主題と32の下位構成要素をもたらした。構造化され指示的な治療の接近、認知再構成、社会技能訓練が最も頻繁に強調されていた一方、共感・温かさ・無条件の尊重・治療同盟といった関係の要因はあまり表れていなかった。トラウマ焦点化および文化・ジェンダーに配慮した適応は最小限であった。著者らは、この所見が犯罪者のリハビリテーションにおける技術的でプロトコル主導の接近の優勢を浮かび上がらせ、構造化された介入を関係の要因と統合する必要を強調すると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。