Trauma-focused treatments for refugee children and adolescents with PTSD: a three-arm randomized controlled trial comparing the efficacy of EMDR and KIDNET versus a waitlist control group (the KIEM study).
この研究について標準のNETではなく、子ども向けに改変した版（KIDNET）を用いた研究です。待機リスト群との比較では有効で、EMDRとの直接比較ではEMDRのほうが大きく改善しました。
効果を検証した研究対象：PTSD無作為化比較試験（RCT）全文が読めます
- 著者
- Velu M.E.・de Roos C.・van der Aa N.・Jongedijk R.・Lindauer R.・Mooren T.
- 掲載誌
- Child and adolescent psychiatry and mental health
- 巻号ページ
- 20巻1号
- 発行年月日
- 2026年6月21日
- PMID
- 42324567
- 技法
- NET
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験（RCT）
この研究のまとめ
P｜対象
オランダの8〜18歳の難民の子ども・青年96名（養育者が同伴し、PTSDまたは部分PTSDの基準を満たす者）。
E｜介入
子ども向けのNET（ナラティヴ・エクスポージャー・セラピー）であるKIDNET。週1回・全8セッションと、1〜4回の保護者ガイダンス。
C｜比較
比較対照：EMDR（n=32）・KIDNET（n=32）・待機リスト対照（n=32）の3群への無作為割付（KIEM試験）。8週後に待機リスト群はEMDRかKIDNETに再割付。治療後1か月・3か月に追跡。
O｜結果
EMDR（d=1.31）とKIDNET（d=0.94）はいずれも、待機リスト対照と比べて評価者によるPTSD症状重症度を有意に低下させた。子ども本人の報告でも同様の結果が得られたが、養育者報告では得られなかった。副次評価項目（生活の質、情緒・行動の症状）では、待機リスト群との比較で小から中程度の効果量が示され、KIDNET対待機リスト群は有意でなく、EMDR対待機リスト群は有意だった。EMDRはKIDNETと比べて、評価者によるPTSD症状重症度の低下が有意に大きかった（T1-T3、d=−0.38）が、他の指標には有意差は認められなかった。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。