Acceptance of a general practitioner-led narrative exposure intervention on post-traumatic stress symptoms after intensive care: a qualitative interview study with providers.

この研究について患者ではなく、実施する医師の受け止めを調べた研究です。
効果を検証した研究質的研究全文が読めます
著者
Schubert T.M.・Heintze C.・Gensichen J.・Beutel A.・Wäscher C.・Friemel C.M.・Kosilek R.P.・Sanftenberg L.・Schmidt K.F.・Gehrke-Beck S.
掲載誌
BMJ open
巻号ページ
16巻8号65-75頁
発行年月日
2026年8月12日
PMID
42586728
技法
NET
研究デザイン
質的研究

この研究のまとめ

P|対象

無作為化比較試験(PICTURE試験)でNET-PCを実施した一般医(GP)15名。

E|介入

NET(ナラティヴ・エクスポージャー・セラピー)。プライマリケア向けの短期介入(NET-PC)として一般医が実施。

C|比較

比較対照:なし。受容の理論枠組みにもとづく半構造化電話面接(平均51分)の質的内容分析。

O|結果

面接からは、軽度から中等度のPTSD症状の頻度と重要性についての受け止めに幅があることが明らかになった。重要だと捉えていた一般医は、組織的・時間的な負担が大きいにもかかわらずNET-PCを実施する用意があった。課題は、強い感情への対応を含め、一般医が心理療法的介入の経験に乏しいことから生じていた。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は掲載できません。この論文は、出版社が定める利用条件により、訳文の公開が認められていません。抄録の原文と原典へのリンクのみを掲載しています。

原典を見る ↗全文を読む ↗PMID 42586728

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。