Evaluation of the effectiveness of EMDR therapy for children and adolescents in Ukraine during war.
効果を検証した研究介入研究（非対照・パイロット）全文が読めます
- 著者
- Beer R.・Garbade M.・Keßler A.・Verardo A.R.・Niederhuber P.・Uralova O.・Sachser C.・Pfeiffer E.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 17巻1号106-113頁
- 発行年月日
- 2026年8月24日
- PMID
- 42635370
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 介入研究（非対照・パイロット）
この研究のまとめ
P｜対象
戦時下のウクライナで治療を受けた1〜17歳の子ども・青年151名（女性62.9%、平均10.87歳、SD 4.34）。治療者は32名。
E｜介入
子ども・青年向けEMDR（EMDR C&A）。オランダ・ドイツ・イタリアの研修者が訓練したウクライナの治療者が実施。
C｜比較
比較対照：なし。CATS-2で子ども本人と養育者が報告するPTSD症状を治療前後に測定。2023年6月〜2025年1月。
O｜結果
治療終了時、患者はPTSD症状の有意な低下を報告し、前後の効果量は大きかった（DSM-5のPTSD: 本人報告 d=1.83／養育者報告 d=1.93、ICD-11のPTSD: 本人 d=1.62／養育者 d=1.57、ICD-11の複雑性PTSD: 本人 d=1.63／養育者 d=1.74、DSM-5の就学前PTSD: d=1.72）。著者らは、方法論上の制約はあるものの、戦争が続く状況下でもEMDRを効果的に提供しうることを示す結果だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。