Effectiveness and moderators of PE and CPT in adult PTSD treatment: a systematic review and meta-analysis.
効果を検証した研究対象:PTSDメタアナリシス全文が読めます
- 著者
- Xu B.・Cai Q.・Basha S.A.J.・Anderson S.・Vannini M.B.・Malek N.・Blais R.K.
- 掲載誌
- European journal of psychotraumatology
- 巻号ページ
- 17巻1号287-296頁
- 発行年月日
- 2026年9月9日
- PMID
- 42712180
- 技法
- PE
- 研究デザイン
- メタアナリシス
この研究のまとめ
P|対象
成人PTSDを対象とした163研究・175の治療アーム。
E|介入
認知処理療法(CPT)。
C|比較
比較対照:PE(持続エクスポージャー療法)との比較。群間(治療対対照)と群内(前後)の効果量をHedges gで算出し、変量効果モデルとメタ回帰で効果を左右する要因を検討。
O|結果
本メタアナリシスが統合した163研究・175の治療アームでは、効果量は大きかった(Hedges g=1.67、95%CI [1.56, 1.79])。多変量メタ回帰では、全標本において主効果・交互作用のいずれも有意ではなかった。影響の大きい外れ値10件を除いた感度分析では効果量が小さくなり(g=1.55)、非軍人標本ではPEのほうがCPTより効果が大きく、女性の比率が高い研究、軍人標本、性的トラウマの比率が低い標本で効果が大きかった。本メタアナリシスの著者らは、治療の場や対象集団といった文脈的な効果を左右する要因を検討することの重要性を指摘している。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。