Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) and the anxiety disorders: clinical and research implications of an integrated psychotherapy treatment.

この研究についてEMDRを開発したFrancine Shapiro氏による1999年時点の総説です。挙げられている高い効果の数値は単回のトラウマを受けた方に限られます。研究の選び方や重みづけには著者の立場が関わりうる点をふまえてお読みください。
効果を検証した研究ナラティブレビュー・総説
著者
Shapiro F.
掲載誌
Journal of anxiety disorders
巻号ページ
13巻1-2号35-67頁
発行年月日
1999年1月
PMID
10225500
技法
EMDR
研究デザイン
ナラティブレビュー・総説

この研究のまとめ

P|対象

不安症のある人。近年の厳密に対照を置いた4件の研究の対象者を含む。

E|介入

EMDR。手続きとプロトコル。

C|比較

比較対照:なし。EMDRの臨床効果に寄与すると考えられる手続きとプロトコルを記述し、不安症の治療と研究への適用を論じる。

O|結果

本総説が概観した近年の厳密に対照を置いた4件の独立した研究では、単回の外傷の被害者の84〜100%が、90分3回に相当する治療の後にPTSDの診断を維持しなくなったと報告されている。著者らは、効果の速さが神経生理学的な現象や認知・情動の処理の様式、構成要素の分析、多様な臨床集団への適用の検討を可能にする一方、治療忠実度の不足や臨床的妥当性の欠如によって著しく損なわれた研究も行われてきたと述べ、眼球運動という命名がもたらした誤解——眼球運動は有用な刺激の一種にすぎず、この統合的な治療の構成要素のひとつにすぎないこと——を指摘している。

このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。

抄録

日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。

原典を見る ↗PMID 10225500

掲載基準と免責事項

  • このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
  • まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
  • 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
  • ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
  • 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
  • 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
  • ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
  • 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。

いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。