The cognitive dismantling of Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) treatment of Posttraumatic Stress Disorder (PTSD).
この研究についてEMDRが効くかではなく、EMDRのどの部分が効いているのかを調べた研究です。計27名と小規模です。
効果を検証した研究対象:PTSD無作為化比較試験(RCT)
- 著者
- Cusack K.・Spates C.R.
- 掲載誌
- Journal of anxiety disorders
- 巻号ページ
- 13巻1-2号87-99頁
- 発行年月日
- 1999年1月
- PMID
- 10225502
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- 無作為化比較試験(RCT)
この研究のまとめ
P|対象
PTSDのある27名。
E|介入
EMDR。標準の手順と、EMDRに固有の明示的な認知の要素を外した類似の手順を比較(解体研究)。
C|比較
比較対照:認知の要素を外した類似治療。無作為割付。独立した評価者がPTSD構造化面接・出来事インパクト尺度・症状チェックリスト90改訂版を治療前・治療後・2回の追跡時に実施。
O|結果
二元配置の反復測定分散分析では、両方の治療とも有意な症状の低減をもたらし、すべての評価時点のすべての指標で同程度だった。著者らは、EMDRの手順のいくつかの要素は治療成績への寄与という点では余分かもしれないと示唆する先行の解体研究と整合すると述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 10225502
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 / よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。