Eye movement desensitization and reprocessing in the treatment of post-traumatic stress disorder: a review of an emerging therapy.
この研究について2000年のレビューで、その後の研究は含まれていません。著者自身が根拠の質は限られていると述べています。
効果を検証した研究対象：PTSDシステマティックレビュー
- 著者
- Shepherd J.・Stein K.・Milne R.
- 掲載誌
- Psychological medicine
- 巻号ページ
- 30巻4号863-71頁
- 発行年月日
- 2000年7月
- PMID
- 11037095
- 技法
- EMDR
- 研究デザイン
- システマティックレビュー
この研究のまとめ
P｜対象
PTSDのある人。無作為化比較試験16件（1件あたり平均35名）。
E｜介入
EMDR。他の心理療法・EMDRの変法・治療の遅延群との比較。
C｜比較
対象とした研究：電子データベースと文献表の検索、専門家への照会で得た無作為化比較試験16件。確立された基準で批判的に評価。
O｜結果
本システマティックレビューが組み入れた16件は総じて小規模（平均35名）で方法論的な質にばらつきがあり、転帰評価者の盲検化を報告したのは5件のみ、追跡の脱落が多い研究もあった。多くの場合、EMDRは治療後3か月までの症状低減に有効であった。1件では9か月、別の1件（非対照の追跡）では15か月まで効果が保たれていた。2件はEMDRが曝露療法と同等、3件はリラクセーション訓練より優れ、3件は治療遅延群より優れていると主張している。構成要素の検討では、2件が眼球運動ありのほうが有効、3件が両者は同等としている。著者らは、EMDRを支持する根拠の質は限られているが結果は有望だと述べている。
このまとめは論文の抄録をもとに作成しています。内容の正確さについては原典をご確認ください。
抄録
日本語訳は準備中です。この論文は訳文を掲載できる条件を満たしています。用意ができしだいこの欄に追加します。
原典を見る ↗PMID 11037095
掲載基準と免責事項
- このページの論文リストと各論文のまとめは、AIを用いて作成しています。作成の過程で誤りや漏れが生じている可能性があります。
- まとめは論文の抄録をもとに作成したもので、論文の全文を読んで要約したものではありません。内容の正確さについては、各ページの原典リンクから原文をご確認ください。
- 掲載は推薦ではありません。研究の質、治療の効果、技法の優劣を当サイトが評価・保証するものではありません。掲載本数の多い技法が優れている、という意味でもありません。
- ある技法に不利な結論の論文も、基準を満たしていれば掲載しています。特定の技法を勧める、または勧めないために選んだリストではありません。
- 抄録に結果にあたる記述がない論文は、まとめを作らず書誌情報と原典リンクのみを掲載しています。研究そのものの価値を評価したものではありません。
- 日本語訳は、出版社が定める利用条件で訳文の公開が認められている論文にのみ掲載しています。訳文がないことは、その論文の内容とは関係ありません。
- ここに掲載している内容は研究の紹介であり、個々の方への治療の助言ではありません。治療の選択については、かかりつけの医療機関や専門家にご相談ください。
- 掲載内容の誤り、掲載の追加・取り下げのご希望は、こちらのフォームよりご連絡ください。
いま危機的な状態にある方は、専門の相談窓口をご利用ください。こころの健康相談統一ダイヤル 0570-064-556 ／ よりそいホットライン 0120-279-338。命に危険が及ぶ状況では 119 におかけください。